Решение по делу № 1-58/2024 от 15.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО1, 08.07.1970года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное судом точное время и место, в середине августа 2023 года, находясь на окраине <адрес>, возле дороги, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья верхушек, приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 21.73 грамм. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14.02.2024г. в 18часов 25минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> находясь в авто патруле «Орбита-66», при проведении оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>, в рамках проводимой операции «Граница

14.02.2024г. в 18часов 25минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> находясь в авто патруле «Орбита-66», при проведении оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>, в рамках проводимой операции «Граница Заслон» в ОМВД России по <адрес>, доставлен житель <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра произведенного 14.02.2024г. 18часов 40минут в ОМВД России по <адрес>, в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в правом кармане джинсовых брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта за № от 22.02.2024г., обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 21,73 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 14.02.2024г. в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> показал, что 14.02.2024г., им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, во время патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, находясь возле кафе «Загадка» в <адрес>, за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ст.12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ была остановлена автомашина марки «Тойота Корола» за государственными регистрационными знаками К 797 ВТ 05 рус, под управлением ФИО6 Он подошел к автомобилю, представился, предъявив служебное удостоверение, и пояснил водителю, что он нарушает правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный протокол за управление транспортным средством с пленочными покрытиями. После этого пассажир данного автомобиля ФИО1 начал спорить с ним за составление административного протокола в отношении его знакомого ФИО6 и начал без адресно выражаться нецензурной бранью. Видя его грубое поведение, они попросили прекратить хулиганские действия и представить документ, удостоверяющий личность. И в это время он растерялся начал нервничать, вести себя буйно. На замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. После чего примерно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 так же высказывал возмущения, явно показывая свое неудовольствие, при этом вел себя нервно. В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-желто зеленного цвета со специфическим запахом марихуаны, который был изъят, упакован и опечатан. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые также упаковали и опечатали. На вопрос, что это такое и откуда у него данное вещество, ФИО1 ответил, что оно является марихуаной и хранит ее для личного потребления, принадлежит ему. По данному факту был собран первичный материал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 – полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, во время патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, находясь возле кафе «Загадка» в <адрес>, за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ст.12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ была остановлена автомашина марки «Тойота Корола» за государственными регистрационными знаками К 797 ВТ 05 рус, под управлением ФИО6 Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 подошел к автомобилю, представился, предъявив служебное удостоверение, и пояснил водителю, что он нарушает правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный протокол за управление транспортным средством с пленочными покрытиями. После этого пассажир данного автомобиля ФИО1 начал спорить с ним за составление административного протокола в отношении его знакомого ФИО6 и начал без адресно выражаться нецензурной бранью. Видя его грубое поведение, они попросили прекратить хулиганские действия и представить документ, удостоверяющий личность. И в это время ФИО1 растерялся начал нервничать, вести себя буйно. На замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. После чего примерно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 так же высказывал возмущения, явно показывая свое неудовольствие, при этом вел себя нервно. В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-желто зеленного цвета со специфическим запахом марихуаны, который был изъят, упакован и опечатан. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые также упаковали и опечатали. На вопрос, что это такое и откуда у него данное вещество, ФИО1 ответил, что оно является марихуаной и хранит ее для личного потребления, принадлежит ему. По данному факту был собран первичный материал.

Свидетель ФИО8 показал, что 14.02.2024г. по просьбе сотрудника полиции вместе со своим другом ФИО9 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После этого ими были составлены соответствующие документы, на которых расписались подсудимый и все участвующие лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2024г. в вечернее время, примерно 18часов 25минут со своим знакомым по имени Эбейдуллах находились в <адрес> РД. Они намеревались поехать в <адрес> РД по личным делам. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Так как у них было немного свободного времени, согласились и проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции. В отделе полиции им показали мужчину по имени ФИО1, у которого намеревались производить личный досмотр. Он не был им знаком. Перед началом личного досмотра, ему и другим присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, содержимое в пакете является марихуаной, которое находится у него для личного потребления. Потребляет он ее в случае возникновения головной боли. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения, в их присутствии было изъято, упаковано, опечатано оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, где они также расписались. После чего они дали письменные объяснения по данному факту (л.д.26-28).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО6, который в протоколе допроса в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17часов 55минут он на принадлежащем ему автомашине марки «Тойота Корола» серого цвета за гос. номерами К 797 ВТ 05 рус., со своим знакомым ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира, поехал в <адрес> по своим личным делам. Когда они ехали по одной из улиц, возле кафе «Загадка» в <адрес>, его остановили сотрудники полиции. После чего к автомобилю подошел один из сотрудников полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и сообщил ему, что он нарушил правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный протокол за управление транспортным средством с пленочными покрытиями. В это время ФИО1, так как спешил по своим личным делам, начал спорить с сотрудниками полиции за составление административного протокола в отношении него и начал безадресно выражаться нецензурной бранью. Видя его поведение, сотрудники полиции попросили прекратить хулиганские действия и предоставить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент ФИО1 начал вести себя растерянно, начал нервничать еще больше, сотрудники полиции попросили его выйти из машины. Документа, удостоверяющего личность, у него с собой не было. Будучи, находясь уже на улице, он продолжал без адресно выражаться нецензурной бранью, мешать работе сотрудников полиции и нарушать общественный порядок. После этого он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. О том, что у него были изъяты наркотические средства марихуана ему стало известно в ходе допроса в качестве свидетеля в отделе полиции. О том, что ФИО1 хранил в кармане брюк наркотическое вещество марихуану ему не было известно, и ему он ничего об этом не говорил (л.д.66-68).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- копией протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому при личном досмотре ФИО1 произведенного 14.02.2024г. в 18часов 40минут в ОМВД России по <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану (л.д.10-11);

- заключением эксперта № от 22.02.2024г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 14.02.2024г., при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 21.73 грамма. На одном из ватных тампонов со смывами с рук изъятого у ФИО1 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканабинол в следовых количествах (л.д.56-60).

Поскольку рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 21,65 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученных у ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 21,65грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате