Решение по делу № 1-61/2023 (1-379/2022;) от 01.09.2022

УИД 05RS0№-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

27 февраля 2023 года                         <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Эдьдерхановой Н.Г., Магомедовой Г.М. и Аскеровой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Бахмудова А.М. и Бутаева Ф.Н.,

потерпевших Ханахмедова Т.М., Бабаева З.А., Мустапаева А.М., Рамазанова И.С., Рамазановой Г.С. и Эскендеровой А.Р.,

подсудимого Рамазанова М.Р., защитника-адвоката Эмиржанова Т.Э. и защитника наряду с адвокатом Атаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рамазанова М. Р., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления); п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления); п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л :

Р. М.Р. совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время в ходе следствия не установлены, Р. М.Р. в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>. Далее Р. М.Р., с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, придерживаясь заранее подготовленного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при себе отвертки, путем отжатия створки пластикового окна, установленного на первом этаже, незаконно проник в спальную комнату, <адрес> расположенному по <адрес>. Затем, продолжая свои преступные действия Р. М.Р., находясь в данной комнате обнаружил над шкафом полиэтиленовый пакет в котором находились ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 60 000 рублей, золотые кольца в количестве четырех штук, общей стоимостью 80 000 рублей и бриллиантовые серьги стоимостью 130 000 рублей, а всего на общую сумму 270 000 рублей, принадлежащие Ациевой А.Р., после чего с похищенными вышеуказанными ювелирными изделиями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совершенного Рамазановым М.Р. противоправного преступного деяния, Ациевой А.Р. был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 270 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, Рамазанов М. Р. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а» и «в» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Р. М.Р. с целью незаконного обогащения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в третий подъезд многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Дагестан, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил обнаруженный на лестничной площадке между вторым и третьим этажом вышеуказанного дома, спортивный велосипед фирмы «Стелс», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Ханахмедову Т.М., после чего на похищенном велосипеде скрылся, причинив тем самым Ханахмедову Т.М. имущественный вред в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Р. М.Р. с целью незаконного обогащения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в четвертый подъезд многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Дагестан, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил обнаруженный на лестничной площадке между вторым и третьим этажом вышеуказанного дома, спортивный велосипед фирмы «Стелс-900», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Бабаеву З.А., после чего на похищенном велосипеде скрылся, причинив тем самым Бабаеву З.А. имущественный вред в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, находясь в маршрутном такси, осуществляющее движение по маршруту №, двигаясь по проспекту Акушинского в направлении Северной автостанции <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с левого наружного кармана куртки впереди стоящего Алигаджиева Р.Ю. денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив тем самым последнему имущественный вред в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктами «в» и «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Р. М.Р. прогуливаясь по <адрес>, поселка Ленинкент, <адрес>, Республики Дагестан, увидел припаркованную перед домом № указанной улицы, автомобиль «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «Р 754 СМ 05 rus», и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил сумку фирмы «MSI», цвета пустынный камуфляж, стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находился ноутбук марки «MSI-MS-16Ј9» стоимостью 53 000 рублей, принадлежащими Ахмедову С.М., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему имущественный вред в значительном размере на общую сумму 56 000 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Р. М.Р. прогуливаясь вдоль проезжей части <адрес>, поселка Красноармейск, <адрес>, обратил внимание на припаркованную перед домом № вышеуказанной улицы грузовую автомашину марки «Скания» за государственными регистрационными знаками «О 438 КУ 40 rus», принадлежащей Дееву В.Э. и зная о расположении аккумуляторного отсека у грузовых автомашин, решил совершить кражу аккумуляторной батареи с указанной автомашины.

С этой целью, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, действуя из корыстных побуждений, подошел к месторасположению аккумуляторного отсека вышеуказанной грузовой автомашины, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отсоединения клейм, тайно похитил две аккумуляторные батареи общей стоимостью 80 000 рублей, после чего загрузив похищенное на автомашину такси «ВАЗ-21014» скрылся, причинив тем самым Дееву В.Э. имущественный вред в значительном размере на общую сумму 80 000 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, с помощью обнаруженного на земле камня, разбил входную стеклянную дверь кафе «Август», расположенному на территории парка «50 лет Октября» по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля 72/1. Далее, реализуя задуманное Р. М.Р. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение указанного кафе «Август», откуда тайно похитил денежные средства в размере 9 200 рублей, которые находились в кассовом аппарате, принадлежащие Байрамову Ш.Т., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему имущественный вред на сумму 9 200 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нём ножа, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение кофейни «Donutsday», расположенной напротив жилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, которые находились в кассовом аппарате, принадлежащие Рамазанову И.С., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему имущественный вред в значительном размере на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 55 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженного на земле железного прута, отжав створку пластиковой двери, незаконно проник в помещение «Гастронома 88», расположенного по адресу: <адрес>, прос. Амет-Хана Султана, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате и в металлическом сейфе на общую сумму в размере 40 000 рублей, принадлежащие Гаджиеву Д.Н., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему имущественный вред в значительном размере на общую сумму в размере 40 000 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил преступление против собственности, то есть покушение на тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «АБН», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Айдаевой Б.Н. Однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Р. М.Р. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружив ценного имущества и денежных средств, скрылся с места преступления.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил преступление против собственности, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина по продаже парфюмерии «Whella-D», расположенному на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащий Магадовой Д.А. Однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Р. М.Р. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружив ценного имущества и денежных средств, скрылся с места преступления. Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «White House», расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, РД, откуда тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, которые находились в кассовом аппарате, принадлежащие Рамазановой Г.С., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему имущественный вред в значительном размере на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Кунак», расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, Республики Дагестан, где обнаружив на полке барной стойке кошелек, похитил находившиеся внутри денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Эскендеровой А.Р. Затем, обнаружив на стуле возле барной стойке кошелек, похитил находившиеся внутри денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие Юсуповой Н.Л. Продолжая реализовывать задуманное, Р. М.Р. находясь там же, обнаружив кассовый аппарат, похитил находившиеся в нем деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие Халилову К.Г., после чего с похищенным скрылся, завладев в общем денежными средствами в размере 4 100 рублей.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступления против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Р. М.Р., находясь в городе Каспийске, более точное время и место в ходе следствия не установлены, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор со своими знакомыми Бабалаевым А.А. и Амираховым Д.М. с целью совершения тайного хищения чужого имущества на территории <адрес>, Республики Дагестан, на что последние ответили своим согласием.

В целях реализации достигнутого единого преступного умысла, Амирахов Д.М., согласно отведенной ему роли, должен был на своем автомобиле «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками «Р 453 ВТ 05 rus» привезти Рамазанова М.Р. и Бабалаева А.А. к месту совершаемого преступления. При этом Бабалаев А.А., после прибытия к месту преступления, вместе с Амираховым Д.М. должен был дождаться в салоне вышеуказанного автомобиля Рамазанова М.Р., который согласно отведенной роли последнему, должен был указать необходимый маршрут движения до места совершаемого преступления, расположенного в городе Избербаше, Республики Дагестан, откуда в последующем совершить хищение какого-либо ценного имущества.

В соответствии с заранее согласованным планом и распределением ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 минут, более точное время следствием не установлено, Р. М.Р., Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А. на автомобиле «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками «Р 453 ВТ 05 rus», под управлением последнего, прибыли в <адрес>, где по указанию Рамазанова М.Р продолжив движение по <адрес>, остановились неподалеку от здания салона красоты «Клеопатра», находящегося в <адрес> по вышеуказанной улице. Далее, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а также в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды, Р. М.Р. используя методы конспирации надев на лицо медицинскую маску, направился к вышеуказанному зданию, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение салона красоты «Клеопатра». Затем, Р. М.Р. обыскивая помещение салона красоты «Клеопатра», обнаружил металлический сейф, установленный в подсобном помещении указанного салона, откуда похитил денежные средства в сумме 677 000 рублей, различными купюрами и банкноты долларов США в размере 671 долларов – что на ДД.ММ.ГГГГ составляло 50 002 рубля (из расчета стоимости 1 доллара – 74 рубля 52 копейки), принадлежащие Магомедовой З.К. После чего Р. М.Р. с похищенными денежными средствами направился к месту его ожидания Амираховым Д.М. и Бабалаевым А.А., где находясь внутри салона автомобиля «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками «Р 453 ВТ 05 rus», из похищенных вышеуказанных денежных средств передал Бабалаеву А.А. деньги в сумме 70 000 рублей, а Амирахову Д.М. деньги в сумме 65 000 рублей и банкноты долларов США в размере 194 долларов. В последующем Р. М.Р. оставшимися при нем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Магомедовой З.К. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 727 002 рубля.

Таким образом, Р. М. Р. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил преступление против собственности, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут, Р. М.Р. с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нём отвертки, предпринял попытки вскрыть металлические рольставни оконного проема, магазина одежды «Дресс Ари», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащего Керимовой Р.А., с целью незаконного проникновения в указанное помещение и совершения кражи какого-либо ценного имущества. Однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Р. М.Р. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вскрыть запирающее устройство, установленном на оконном проеме вышеуказанного магазина.

Таким образом, Р. М. Р., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Рамазановым М.Р. приведенных выше деяний, полно и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания Р. М.Р. показал, что вину в совершении приведенных выше преступлений признает, раскаивается в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Ациевой А.М., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшей Ациевой А.М. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов она вернулась домой по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>, где обнаружила открытое окно в спальной комнате. Она поднялась на стул, чтобы закрыть окно и обнаружила отсутствие на шкафу пакета с золотыми изделиями. В пакете находились браслет стоимостью примерно 60 000 рублей, кольца в количестве 4 штуки стоимостью примерно 80 000 рублей, серьги бриллиантовые стоимостью примерно 130 000 рублей.

Из протокола допроса свидетеля Хираевой П.Г., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги Ациевой Аминат по адресу: <адрес>, научный городок, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ней вышли из дома так как необходимо было пойти на работу, вечером того же дня они встретились на остановке общественного транспорта находящееся по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, у магазина электроники «05РУ» и поехали к ней домой по вышеуказанному адресу. Приехав домой, они зашли внутрь квартиры, она осталась в гостиной комнате, а та пошла в спальню. Примерно через 1-2 минуты Ациева А.Р., сообщила ей, что не может найти пакет, с золотыми изделиями который хранился у нее на шкафу. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, Аминат позвонила в полицию и сообщила о краже.

Из протокола допроса свидетеля Магомедова М.О., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен Р. М.Р., который находясь в отделе полиции написал явку с повинной

Из протокола допроса свидетеля Мусаева М.М., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой золота. Летом он находился на восточном рынке возле рядов скупки золотых изделий, когда к нему подошел молодой парень и предложил приобрести золотые изделия, а именно золотой браслет, 4 кольца, и бриллиантовые серьги, на вопрос откуда у него данные золотые изделия, тот ответил, что те принадлежали его покойной сестре и в связи с финансовыми трудностями решил их продать. Он взял у него данные золотые изделия, взвесил перед ним и предложил ему денежные средства в размере 20 000 рублей, на что тот согласился, взял денежные средства и ушел, после этого он больше его не видел. В последующем он продал данные золотые изделия там же на рынке, а золотые сережки с бриллиантами он решил оставить и подарить супруге.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (где потерпевшая Ациева А.Р. указывает на <адрес>, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены золотые изделия на общую сумму 270 000 рублей);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Мусаева М.М. был изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, изъятый у Мусаева М.М.;

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Ханахмедовой Т.М., с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Ханахмедов Т.М. показал, что в мае 2020 года он приобрел велосипед марки «Стелс» за 17 тыс. руб., который хранил в подъезде дома, расположенного в <адрес> был скреплен на специальный велосипедный замок-трос. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу велосипеда, после чего обратился в отдел полиции, где сообщил о произошедшем.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (где была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом третьего подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Р. М.Р. детально показал на место совершения преступления, откуда совершил кражу велосипеда «Стелс», с лестничной площадки между вторым и третьим этажом <адрес>, расположенного по <адрес>).

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Бабаева З.А., с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Бабаев З.А. показал, что в сентябре 2021 года он приобрел для себя велосипед «Стелс-900» за 15 тыс. руб., который он хранил на лестничной площадке подъезда дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу велосипеда, о чем сообщил в отдел полиции.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом четвертого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Р. М.Р. детально показал на место совершения преступления, откуда совершил кражу велосипеда «Стелс», с лестничной площадке между вторым и третьим этажом <адрес>, расположенного по <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Алигаджиева Р.Ю., совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшего Алигаджиева Р.Ю. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром в 8 часов 45 минут, он вылетел на самолете из <адрес> в <адрес>, где по прилету в аэропорту «Домодедово» снял с банковской карты 45 тысяч рублей, которые положил в левый наружный карман куртки. После этого в 13 часов 45 минут он вылетел из <адрес> в <адрес>, куда прилетел в 17 часов 00 минут. Далее он на попутном транспорте добрался до редукторного поселка <адрес>, после чего сел в маршрутное такси № и направился в сторону северной автостанции <адрес>. В пути он обнаружил отсутствие у него денежных средств в сумме 40 тысяч рублей. В последующем в ходе проверки по уголовному делу ему стало известно, что к совершению кражи причастен Р. М.Р. После этого с ним связалась его мама по имени Зульфия, сообщила, что ее сын причастен к совершению кражи и сообщила, что готова хоть какую-то часть ущерба возместить. В ходе личной встречи с Зульфией та извинилась перед ним что так получилось, передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей и сообщила, что вернёт оставшуюся часть в последующем.

Из протокола допроса свидетеля Уцумиева Р.И., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отделе полиции УМВД России по <адрес>, и в ходе беседы Р. М.Р. сообщил ему о совершенной им кражи денежных средств в размере 40 000 рублей, о чем написал явку с повинной.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная по проспекту А. Акушинского <адрес>, напротив <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Ахмедова С.М., с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшего Ахмедова С.М. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в багажнике принадлежащей ему автомашины марки ЛАДА-Приора с государственным регистрационным знаком Р 754 СМ 05 РУС находился рюкзак цвета камуфляж, в которым находились его личные вещи (нижнее белье, зарядка от ноутбука, зарядка от телефона) и ноутбук фирмы «MSI», отсутствие которой обнаружил 20.11.2021г., после чего обратился в отдел полиции.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена территория перед домовладением № по <адрес>, где на момент осмотра припаркована автомашина «Лада Приора» серого цвета за г.р.з. Р754СМ05RUS, из которой была похищена сумка, в которой находился ноутбук фирмы «MSI» песочного цвета.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Мустапаева А.М., с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Мустапаев А.М. показал, что что он работает водителем на заводе «Денеб», на своем автомобиле марки «Вольво» с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ его сын Камиль при помощи буксира привез машину его знакомого по имени Лечи марки «Скания» синего цвета, которую припарковал перед воротами их <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел на улицу и находясь перед своим домом заметил, что клемма с проводом от аккумулятора указанного автомобиля тягач лежит на земле. Также был порезан ремень, которым крепится крышка от аккумуляторных батарей. Он поднял эту клемму и поставил ее на крышку от аккумуляторных батарей. Далее он подошел ближе к машине и увидел, что в машине отсутствуют аккумуляторные батареи, которые были похищены.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена территория перед домовладением № по <адрес>, где на момент осмотра припаркована грузовой автомобиль «Скания» синего цвета за г.р.з. О438КУ40RUS, из которой была похищена сумка, в которой находился ноутбук фирмы «MSI» песочного цвета.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Байрамова Ш.Т., с незаконным проникновением в помещение, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшего Байрамова Ш.Т. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с июня 2021 года по настоящее время является управляющим в кафе «Август», расположенное по адресу: г. <адрес> И. Шамиля 72/1 на территории парка «50 лет Октября». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут к нему позвонила Джуира, которая работает у него в кафе баристом и сообщила, что стекло входной двери кафе разбито, после чего он через камеры онлайн через свой мобильный телефон начал просматривать видеозапись, которая ведется внутри помещения кафе. При просмотре видеозаписи он увидел, что в 22 часов 10 минут подросток стоящий рядом с входной дверью кинул камень в сторону двери и разбив окно, зашел во внутрь, откуда забрал кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме 9 200 рублей.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение кафе с названием «Август», расположенное по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля, <адрес>, на территории парка «50-лет Октября», где на момент осмотра разбито стекло входной двери. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кассовый ящик;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический кассовый ящик светло-серого цвета квадратной формы, откуда были похищены денежные средства в размере 9200 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Рамазанова И.С., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину являются:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Р. И.С. показал, что у него в собственности имеется кофейня «Донатс Дей», расположенный по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей. Проникли в помещение кафе неизвестный парень, который металлическим предметом сломал защелку и вошел во внутрь помещения.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кофейни с названием «Донатс-Дей», расположенное по адресу: <адрес>, откуда с кассового аппарата были похищены денежные средства в размере 8000 рублей;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут Р. М.Р. проник в салон вышеуказанного кофейни и совершил кражу денежных средств в размере 8000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Гаджиева Д.Н., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину являются:

Так, из протокола допроса потерпевшего Гаджиева Д.Н. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в середине 2016 года он открыл «Гастроном 88», расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>. В помещении «Гастроном 88» имеются установленные камеры видеонаблюдения. Входная дверь «Гастронома 88» имеет застекленную пластиковую дверь, более вход в гастроном никак не защищен. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут к нему позвонила одна из продавщиц Зайнаб и сообщила о том, что входная дверь «Гастронома 88» открыта и в кассе и сейфе отсутствуют денежные средства, и имеются следы взлома, после чего он приехал на место, где обнаружил, что пластиковая входная дверь была открыта путем ее отжатия каким-то плоским предметом. Сейф, который был расположен возле кассового аппарата так же имел внешние дефекты, а именно угол сейфа был отжат, откуда были похищены денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение «Гастронома 88», расположенное по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств в размере 40 000 рублей;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Р. Р.М. с помощью железного прута отжав створку пластиковой двери помещения «Гастронома 88» с кассового аппарата и металлического сейфа похитил денежные средства на общую сумму в размере 40 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. покушения на совершение тайного хищения чужого имущества Айдаевой Б.Н., с незаконным проникновением в помещение, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшей Айдаевой Б.Н. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем и в собственности находится магазин по продаже одежды с названием «АБН», расположенный на первом этаже, с задней стороны многоквартирного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется по лестнице, через двустворчатые пластиковые двери. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ей на мобильный телефон позвонила Кизайбат и сообщила, что в магазин кто-то проник, так как когда та зашла в магазин, то увидела, что одно окно было открыто, в магазине был нарушен порядок, а именно одна стойка с одеждой была опрокинута и был раскрыт пуфик. После данного звонка, она сразу же направилась к магазину и действительно все сказанное Кизайбат подтвердилось. Она заметила, что в магазин проникли путем отжима створки через окно, под которым находился блок кондиционера, так как на его поверхности был след обуви. В магазине денег не было, так как ежедневную выручку она все время забирает. В ходе осмотра магазина она пропажи чего-либо ценного не обнаружила. В магазине за исключением нарушения порядка, все было на своих местах.

Из протокола допроса свидетеля Гюлячевой К.Р., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 часам она открыла магазин и увидела нарушенный порядок, то есть одна стойка с одеждой была опрокинута и был раскрыт пуфик. Также она заметила, что было открыто окно, хотя она точно помнит, что при закрытии магазина все окна были закрыты. Тогда поняв, что кто-то проник в магазин, позвонила на мобильный телефон хозяйке магазина Басире Нуховне и сообщила о случившемся.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «АБН», где установлено, что повреждена створка пластикового окна и нарушен порядок.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. покушения на совершение тайного хищения чужого имущества Магадовой Д.А., с незаконным проникновением в помещение, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшего Магадовой Д.А. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендовала помещение, где открыла магазин по продаже парфюмерии и косметики с названием «Wella-D», расположенный на первом этаже, с задней стороны многоквартирного десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется по лестнице, через двустворчатые пластиковые двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов ей на мобильный телефон позвонила Гюльнара Рамазанова, являющаяся собственником магазина «White House», расположенного рядом с ее магазином и сообщила, что ночью кто-то проник в их магазин и совершил кражу. По приезду она увидела, что одно из окон магазина было открыто. От сотрудников полиции ей стало известно, что примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна в ее магазин проник неизвестный парень. Она стала просматривать видео с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде здания, где было видно, что неизвестный парень проник в ее магазин, магазин «White House» и кафе «Кунак», после чего скрылся. У нее в магазине на полу лежали осколки стекол от семи флаконов парфюмерии арабского масла (концентрата), объемом каждого 500 мл. общая стоимость которых составляет 150 000 рублей. Когда неизвестный залез через окно в магазин, тот уронил их с подоконника. Также был открыт кассовый аппарат, денег в нем не было, так как днем ранее, перед закрытием магазина она забрала всю выручку. В ходе осмотра магазина она пропажи чего-либо ценного не обнаружила. В магазине, за исключением нарушения порядка и разбитых вышеуказанных флаконов, все находилось на своих местах, то есть ничего не было похищено.

Кроме показаний потерпевшей, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Whella-D», где установлено, что повреждена створка пластикового окна и нарушен порядок.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Рамазановой Г.С., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину являются:

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Рамазанова Г.С. показала, что она арендовала помещение, где открыла магазин по продаже женской одежды с названием «White House», расположенный на первом этаже, с задней стороны многоквартирного десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ через окно проник неизвестный парень, который похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые находились в кассе.

Кроме показаний потерпевшей, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «White House», где установлено, что повреждена створка пластикового окна откуда похитили деньги в сумме 8 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р., тайного хищения чужого имущества Халилова К.Г., с незаконным проникновением в помещение, являются:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Халилов К.Г. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, арендовал помещение, где открыл кафе с названием «Кунак», расположенный на первом этаже, с задней стороны многоквартирного десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное кафе, через окно проник неизвестный парень, который похитил с кассы 600 рублей, а также были похищены деньги с сумки работающей в кафе официантки Аният Эскедеровой и Наили Юсуповой.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Эскендерова А.Р. показала, что она работает кассиром в кафе «Кунак», куда ДД.ММ.ГГГГ, через окно проник неизвестный парень, который похитил с ее сумки деньги в сумме 1 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей Юсуповой Н.Л. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает кассиром в кафе «Кунак», расположенном на первом этаже многоквартирного десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное кафе, через окно проник неизвестный парень, который похитил с кассы 600 рублей, а также были похищены деньги в сумме 2 500 рублей с ее сумки.

Кроме показаний потерпевших, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Кунак», где установлено, что повреждена створка пластикового окна откуда похитили деньги в сумме 600 рублей принадлежащие Халилову К.Г., а также деньги в сумме 1 000 принадлежащие Эскендеровой А.Р., деньги в сумме 2 500 принадлежащие Юсуповой Н.Л.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. тайного хищения чужого имущества Магомедовой З.К., совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшей Магомедовой З.К. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2007 года по настоящее время она работает парикмахером мужских стрижек в салоне «Клеопатра», расположенный по адресу: <адрес>, а именно арендует одно кресло в данном салоне для оказания услуг по мужским стрижкам. На ее рабочем месте имеется металлический сейф, в котором она хранила принадлежащие ей денежные средства в сумме 727 000 рублей. 700 000 рублей были выручены с продажи двух земельных участков, а 27 000 рублей вырученные с ее работы. Денежные средства в сумме 700 000 рублей, хранились в сейфе с октября 2021 года, куда она положила сразу же после продажи земельных участков, пересчитав их. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, однако так как по записи она должна была обслужить одного клиента, примерно к 13 часам она пришла на работу, обслужила клиента и ушла домой. Перед тем как уйти с работы, она открыла сейф и убедилась о наличии в сейфе принадлежащих ей денежных средств в сумме 727 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут к ней на мобильный телефон поступил звонок от Александра, который также является парикмахером в данном салоне, и сообщил ей, что в помещение салона проникли и вскрыли находящиеся там сейфы всех работников. После этого она сразу же выехала в салон и по приезду обнаружила, что общий порядок в салоне нарушен, а ее сейф который был расположен в подсобном помещении, вскрыт и из него похищены все принадлежащие ей денежные средства в сумме 727 000 рублей.

Из протокола допроса Бабалаева А.А., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с его друзьями Рамазановым и Амираховым путем отжатия пластикового окна с помощью металлической отвертки проникли в салон красоты «Клеопатра», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение денежных средств, которые находились в сейфе.

Из протокола допроса Амирахова Д.М. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с его друзьями Рамазановым и Бабалаевым путем отжатия пластикового окна с помощью металлической отвертки проникли в салон красоты «Клеопатра», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение денежных средств, которые находились в сейфе.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение салона красоты «Клеопатра», где установлено, что повреждена створка пластикового окна откуда проникли в помещение и похитили деньги в сумме 727 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Рамазановым М.Р. покушения на совершение тайного хищения чужого имущества Керимовой Р.А., с незаконным проникновением в помещение, являются:

Так, из протокола допроса потерпевшей Керимовой Р.А. показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2011 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем «Керимова Раиса» и деятельность осуществляет в торговом центре по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. неустановленное лицо попыталось незаконно проникнуть в одно из помещений торгового цента, расположенного на первом этаже со стороны <адрес>, где находится магазин женской одежды «Дресс Ари», арендатором которого является девушка по имени Райсат. В указанный период времени магазин был закрыт. В последующем в ходе визуального осмотра было выявлено, что на рольставнях окна имелись следы механического воздействия предположительно металлическим предметом нижней части створки рольствней в районе замка. В ходе просмотра записей с камер наружного видеонаблюдения был замечен гражданин в сером спортивном костюме с капюшоном в белых кроссовках и в медицинской маске на лице, который примерно в 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к окну данного магазина с отверткой в руках пытался отжать нижнюю спорку рольставней и пытался проникнуть в помещение магазина. После нескольких попыток открыть окно, которые не увенчались успехом данный гражданин покинул помещение.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Рамазановым М.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина одежды «Дресс Ари», где установлено, что повреждена входная рольставни в указанный магазин;

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, один след ладонной части руки на отрезке № оставлен ладонью левой руки Рамазанова М.Р.

Приведенные в обвинительном заключении в качестве доказательств факта совершения Рамазановым М.Р. указанных выше деяний запрещенных уголовным законом рапорты сотрудников полиции, а также заявления потерпевших о своершении преступления подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не могут быть к ним отнесены, в силу требований ст. 84 УК РФ.

Также подлежат исключению из числа доказательств, приведенные в обвинительном заключении явки с повинной Рамазанова М.Р., поскольку при их составлении последнему не разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования не обеспечив Рамазанову М.Р. возможность осуществления этих прав и составлены они были в отсутствии защитника.

Анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают факт совершения Рамазановым И.Р. указанных выше деяний запрещенных уголовным законом.

Из имеющихся в материалах дела документов: справки РПНД, выписных эпикризов, выписок из амбулаторных карт, справки об инвалидности и ответа главного врача ГБУ РД «РПНД» следует, что Р. М.Р. находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, является инвалидом второй группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Р. М.Р. страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, обусловленной предшествующим физическим агентом, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (по МКБ-10 F-70/12). Указанные психические нарушения у Рамазанова М.Р. выражены столь значительно, что в момент совершения преступных действий лишали его возможности отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Р. М.Р. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство является хроническим и не относится к категории временных. По своему психическому состоянию Р. М.Р. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Психическое состояние Рамазанова М.Р. в настоящее время связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 4 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Определяя вид принудительной меры медицинского характера с учетом положений ст. 99 и 101 УК РФ, суд исходит из данных содержащихся в заключение психиатрической экспертизы, согласно которым психическое состояние Рамазанова М.Р. в настоящее время связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в целях извлечения Рамазанова М.Р. или улучшении его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний назначает последнему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Аналогичное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением было также назначено Рамазанову М.Р. на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в отношении Рамазанова М.Р. назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, принимая во внимание данные характеризующие его личность, в связи с чем до помещения последнего в указанный стационар оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433-443 УПК РФ, ст. ст.99, 101 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Рамазанова М. Р. от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления); п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления); п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления).

Назначить в отношении Рамазанова М. Р. <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Рамазанова М.Р. в виде заключения под стражу до его помещения в медицинскую организацию, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета за ИМЕЙ ко<адрес> оставить у Мусаева М.М.

- компакт диски в количестве 3 штуки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня оглашения, Рамазановым М.Р. в тот же срок со дня получения постановления.

Председательствующий:                     Р.Д. Курбанов