Решение по делу № 33-667/2023 от 24.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

судья Власова И.К.

поступило 24 января 2023г.                                                               дело № 33- 667

УИД 04RS0021-01-2022-005164-77

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               08 февраля 2023 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре    Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» к Аюшеевой Наталье Владимировне, Гергеновой Аюне Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» по доверенности Кулиева М.М. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.11.2022г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав ответчика Аюшееву Н.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя по доверенности Кулиева М.М., обратился в суд с иском к ответчикам Аюшеевой Н.В., Гергеновой А.Н., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг за период с ... по ... в размере 70 684,50 руб., в том числе основной долг – 26072,12 руб., проценты – 24292,07 руб., неустойка – 20520,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2320,54 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между АО АК «БайкалБанк» и Аюшеевой Н.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Аюшеевой Н.В.предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. на срок до ... под ...% годовых – за первый месяц пользования, за второй и последующие – переменная процентная ставка от 26% до ...%, заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат основного долга. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между АО АК «БайкалБанк» и Гергеновой А.Н. ... заключен договор поручительства, согласно которому Гергенова А.Н. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитом за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. .... АО АК «БайкалБанк» уступил право требования к заемщику ООО КБ «Агросоюз» на основании договора цессии №....

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчики Аюшеева Н.В. и Гергенова А.Н. не явились, направили заявление о рассмотрении в отсутствие и ходатайство о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено указанное решение об отказе в иске, с которым не согласился представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим ООО КБ «Агросоюз» в силу закона, в связи с чем положения ст. 201 ГК РФ об исчислении срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве не подлежат применению. По мнению представителя, исчисление срока исковой давности начинается с момента наделения агентства функциями конкурсного управляющего кредитной организации.

Относительно доводов апелляционной жалобы ответчиками представлены в материалы дела возражения.

Истцом для участия в судебном заседании апелляционной инстанции представитель не направлен. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В суде апелляционной инстанции ответчик Аюшеева Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала поданные возражения.

Представитель истца, ответчик Гергенова А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Гергеновой А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ... между АО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого     Аюшеевой Н.В. предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. на срок до ... под ...% годовых – за первый месяц пользования, за второй и последующие – переменная процентная ставка от ...%, заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО АК «БайкалБанк» и Гергеновой А.Н. .... заключен договор поручительства, согласно которому Гергенова А.Н. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

... права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору цессии (уступки прав требования) № ...

По состоянию на 25.12.2021г. задолженность по кредитному договору составила 70684,50 руб., в том числе: основной долг-26072,12 руб., проценты по кредиту -24092,07 руб., неустойка -20520,31 руб.

... ООО КБ «Агросоюз» в адрес Аюшеевой Н.В. направлена претензия о возврате задолженности в вышеуказанном размере.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ... №... у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <...> ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов.

Заявляя настоящие исковые требования, истец, указывая на факт заключения между ОАО АК«БайкалБанк» и Аюшеевой А.Н. кредитного договора, подтвержденного выпиской по лицевому счету, а также заключения договора поручительства между ОАО АК«БайкалБанк» и Гергеновой А.Н., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, пришел к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения за защитой нарушенного права (исковая давность).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, учитывая предусмотренную кредитным договором обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, пришел к верному выводу, что поскольку срок действия кредитного договора – до ..., срок исковой давности истекал ..., ООО КБ «Агросоюз» обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье за пределами срока исковой давности (04.02.2022г.), с настоящим иском истец обратился в суд ...., то оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имелось.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, считается истекшим срок исковой давности по неустойке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности с момента наделения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» функциями конкурсного управляющего в отношении банка не состоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, введение в отношении кредитора конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности для обращения в суд, срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо (а не представитель юридического лица) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.11.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.02.2023г.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: