Решение по делу № 2-5880/2023 от 03.05.2023

                                        РЕШЕНИЕ           Дело № 2-5880/2023

    Именем Российской Федерации

15.06.2023                                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                   А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                            А.Р. Питеркиной

с участием истца                            А.В. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Игнатьевой (далее – истец) к А.А. Черюканову (далее – ответчик) о взыскании 60 000 рублей неосновательного обогащения, 8 523 рубля 30 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 3 500 рублей по оплате услуг представителя, а также 2 256 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что в <дата изъята> года истец и ответчик в устной форме договорились о совместной деятельности по закупкам и продажам товаров, привезенных из Китая. В этой связи истец <дата изъята> перевела на банковский счет ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а последний обязался осуществить закупку товара, о чем им было собственноручно написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик никаких действий по закупке товара не совершил, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец <дата изъята> перевела на банковский счет ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей для закупки товаров и последующей совместной реализации (л.д. 10), а последний обязался осуществить их закупку, о чем собственноручно написал расписку (л.д. 9). Сведений о том, что до настоящего времени ответчик совершил действия по закупке товара не имеется, денежные средства в размере 60 000 рублей истцу не возвратил.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным, а также ввиду того, что имеющаяся в материалах дела расписка от <дата изъята>, в нарушение требований статьи 455 ГК РФ не содержит сведений о наименовании и количестве товара, суд считает, что договор купли-продажи не заключен, а уплаченные истцом ответчику денежные средства были им получены в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего суд считает приобретение ответчиком уплаченных истцом денежных средств неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного выше, суд также считает, что ответчик о неосновательности получения денежных средств должен был узнать во время получения от истца суммы в размере 60 000 рублей, то есть с <дата изъята>, в связи с чем с указанного истцом времени и по день вынесения настоящего решения на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, размер которых определяется согласно приведенным выше положениям пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	44	7,50%	365	542,47
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	56	8,50%	365	782,47
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	14	9,50%	365	218,63
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	42	20%	365	1 380,82
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	23	17%	365	642,74
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	23	14%	365	529,32
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	18	11%	365	325,48
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	41	9,50%	365	640,27
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	56	8%	365	736,44
60 000	<дата изъята>	<дата изъята>	270	7,50%	365	3 328,77
Итого:			587	9,46%	9 127,41

При таких обстоятельствах исковые требования А.В. Игнатьевой подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно копиям акта приемки выполненных работ и чека от <дата изъята>, истцом оплачено 3 500 рублей за юридическую консультацию по рассматриваемому спору и составление искового заявления, что суд признает расходами истца, необходимыми для защиты и восстановления нарушенного права.

Также в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.А. Черюканова (паспорт <номер изъят>) в пользу А.В. Игнатьевой (паспорт <номер изъят>) 60 000 рублей неосновательного обогащения, 9 127 рублей 41 копейка процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, 3 500 рублей расходов по юридическим услугам, 2 256 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья                А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.