Решение по делу № 1-140/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-140/2021

74RS0030-01-2020-007432-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                        26 января 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Крыловой Е.П.,

представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Марченко С.В.,

подсудимого Золотухина А.А.,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         золотухина <ФИО>, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<дата> г.р., <дата> г.р.), военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

2) 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска от 17.09.2020 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания по приговору от 29.05.2020 и приговору от 03.06.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, зачтено в срок наказания фактически отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от 29.05.2020 и от 03.06.2020; на 26.01.2020 отбытый срок наказания составил 48 часов, не отбыто 202 часа обязательных работ;

4) 11.08.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; приговор вступил в законную силу 24.10.2020;

под стражей, по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхо ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.09.2020 года в 13:30 часов он, Золотухин А.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по пр. Ленина, 92 в Правобережном районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, тайно похитил с верхней полки открытого стеллажа дезодоранты, а именно: NIVEA Эфект пудры шарик-50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 66,79 рублей за единицу товара (без НДС), общей стоимостью 333,95 рублей; OLD SPICE дезодорант Witewater спрей 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 191,03 рублей за единицу товара (без НДС), общей стоимостью 382,06 рублей; LEDY SPEED STICK дез стик Дыхание Свеж 45 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 95,32 рубля за единицу товара (без НДС), общей стоимостью 190,64 рублей; MENNEN Speed Stick Дез Снежная Лавина 60 г. в количестве 1 шт, стоимостью 96,45 рублей за единицу товара (без НДС); REXONA Дез спрей невидимый прозрачный крис жен 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 121,05 рублей за единицу товара (без НДС); NIVEA Невидимая защита шар чер/бел жен 50 мл в количестве 5 шт., стоимостью 80,92 рубля за единицу товара (без НДС), общей стоимостью 404,60 рублей; AXE Excite дезодорант муж. 150 мл в количестве 4 шт. стоимостью 185, 66 рублей за единицу товара (без НДС) общей стоимостью 742,64 рублей; AXE Darktemptation дезодорант муж спрей 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 148,53 рублей за единицу товара (без НДС), общей стоимостью 594,12 рублей; NIVEA дез. спрей невидимый чер/бел 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 144,06 рублей за единицу товара (без НДС); REXONA дезодорант жен стик Сухость Пудры 40 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 143,20 рублей за единицу товара (без НДС); OLD SPICE Дезодорант муж стик Wolfthorn 50 мл в количестве 4 штук стоимостью 176,88 рублей за единицу товара (без НДС),общей стоимостью 707,52 рубля. После чего, спрятав похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер» под кофту, находящуюся на нем, вышел из помещения магазина «Магнит», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3860 рублей 29 копеек.

2. Он же, Золотухин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.10.2020 года в 12:55 часов, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по ул. Грязнова, 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, тайно похитил с открытого стеллажа с бытовой химией три пластиковые упаковки со сменными кассетами для бритвенных станков, а именно: MACH3 Кассеты START сменные 8 шт. - 2 упаковки стоимостью 978 рублей 22 копейки за упаковку (без НДС), общей стоимостью 1956 рублей 44 копейки; одну упаковку сменных кассет Фьюжион Прог стоимостью 1212 рублей 71 копейка (без НДС), намереваясь с похищенным скрыться, и причинить своими действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3169 рублей 15 копеек, но его действия стали очевидными для сотрудника магазина Камалетдиновой И.А., которая, требуя остановиться и вернуть похищенное имущество крикнула «Держи вора!». Однако Золотухин А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем своими действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3169 рублей 15 копеек.

Подсудимый Золотухин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

      Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших Крылова Е.П. Марченко С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Золотухина А.А. по преступлению, совершенному 10.09.2020, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Золотухина А.А. по преступлению, совершенному 29.10.2020, - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Золотухина А.А., суд учитывает наличие у него места жительства, положительную характеристику с места жительства, а также совершение преступлений в период отбытия наказаний по предыдущим приговорам.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить Золотухину А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данные виды наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению имущественных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ,
Золотухин А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.08.2020 года, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - также и в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13.10.2020 года, суд в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ считает правильным отменить условное осуждение по указанным приговорам.

Окончательное наказание суд назначает Золотухину А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, неоднократное совершение преступлений, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

золотухина <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.09.2020) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 29.10.2020), назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска от 17.09.2020, в размере 50 часов обязательных работ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.08.2020 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13.10.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.08.2020, в размере 2 месяцев лишения свободы, и по мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13.10.2020, в размере 1 месяца лишения свободы, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Золотухину А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотухину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Золотухина А.А. под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить представителя потерпевшего Марченко С.В. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу: три пластиковые упаковки со сменными кассетами для бритвенных станков.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения с территории магазина «Магнит», расположенного по адресу пр. Ленина, 92; торгового зала магазина «Перекресток» расположенного по адресу ул. Грязного, 26, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      подпись.     

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                          Е.В. Нижегородова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 22.04.2021 года постановила:

            Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2021 года в отношении Золотухина Анатолия Александровича изменить:

            - в его описательно - мотивировочной части исключить указание суда на учет отягчающих наказание обстоятельств;

- в его резолютивной части уточнить о назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Южноуральска Челябинской области от 17 сентября 2020 года, более строгим наказанием, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 11 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление (с дополнением) прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Крынецкого Н.С.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22.

Судья                                                                         Е.В. Нижегородова

Секретарь                                                                                                         И.В. Банникова