Решение по делу № 2-1848/2015 от 20.03.2015

        Гр.дело № 2-1848/15

                Подлежит опубликованию

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 июля 2015 г.                            

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Рыбакова В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к наследственному имуществу наследодателя Рыбакова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что <дата> между истцом и Рыбаковым В.В. было заключено Соглашение № (далее по тексту - кредитный договор) по условиям которого, банк предоставил Рыбакову В.В. кредит на сумму <данные скрыты> руб. сроком до <дата> под <данные скрыты>% годовых. По условиям кредитного договора Рыбаков В.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов дифференцированными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору. Заемщик Рыбаков В.В. <дата> умер. Просит вынести решение о взыскании суммы задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные скрыты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные скрыты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб. из наследственного имущества наследодателя Рыбакова В.В.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ТУ Росимущество.

В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Банк заключил с Рыбаковым В.В. Соглашение № и предоставил кредит в размере <данные скрыты> рублей под <данные скрыты>% годовых сроком до <дата>.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, <дата> Рыбаковым В.В. получены заемные денежные средства в размере <данные скрыты> руб. путем перечисления на банковский счет № № что подтверждается копией банковского ордера № от <дата> года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что Рыбаков В.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов дифференцированными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к договору).

На дату смерти Рыбакова В.В. – <дата> просроченная задолженность отсутствовала.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: копией Соглашения № от <дата> года, Графика платежей № от <дата> г., копией банковского ордера № от <дата>., расчетом суммы задолженности.

Пункт 4.7 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Рыбаков В.В. умер <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес>. Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на <дата> кредитная задолженность составляет <данные скрыты> руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса г. Ижевска ФИО5, после смерти Рыбакова В.В., <дата> года рождения, умершего <дата> года, наследственного дела не заводилось.

По сообщению Управления Росреестра по УР от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Рыбакова В.В.

Из ответа на судебный запрос ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от <дата> следует, что по состоянию на <дата> Рыбаков В.В., <дата> г.р., зарегистрированного недвижимого имущества в <адрес> не имел.

В соответствии с письмом Управления ГИБДД МВД по УР от <дата> №, по состоянию на <дата> на Рыбакова В.В. транспортных средств не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего Рыбакова В.В. и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника, по причине отсутствия наследственного имущества, прекратились его обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Рыбакова В.В. о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2015 года.

Судья -    подпись                        Н.С.Орлова

Копия верна. Судья -