Решение по делу № 2-137/2023 (2-1159/2022;) от 14.07.2022

Дело №

24RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онзуль <данные изъяты> к ПАО "Красноярскэнергосбыт", АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ПАО "Красноярскэнергосбыт", АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В октябре 2021 года в указанном жилом помещении истцом произведен демонтаж прибора учета СО-1 и установлен новый прибор учета «<данные изъяты> Допуск к эксплуатации прибора учета не осуществлялся в установленном порядке. Расчёт платы за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний прибора учёта, установленного на опоре воздушной линии электропередачи. Вместе с тем, показания приборов учета на деревянной опоре и в жилом помещении различны, стоимость потребленной энергии рассчитывается на основании недостоверных показаний выносного прибора учета об объеме потребленной электроэнергии, который превышает объем потребления по показаниям прибора учета в жилом помещении. Просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в октябре 2021 установлен новый прибор учета в квартире, акт допуска прибора учета в эксплуатацию у нее отсутствует. Показания счетчика, находящегося на опоре, превышают объем потребления по показаниям прибора учета в жилом помещении. Истец несколько раз обращалась в АО «Красэко» с заявлением о проведении проверки на предмет выявления несанкционированного использования электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая участие в судебном заседании ранее, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с истцом заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. Истцу для начислений и оплат потребленной электрической энергии открыт лицевой счет №. Платежные документы направляются истцу с момента заключения договора энергоснабжения на имя ФИО2 В июне 2022 года от ФИО2 поступило обращение о несогласии с начислениями за потребленную электроэнергию и несанкционированном сборе электроэнергии со стороны собственника жилого помещения № <адрес> основании обращений в адрес сетевой организации сотрудниками АО «Красэко» в 2022 году неоднократно проводились проверки прибора учета электрической энергии по адресу местожительства истца, в результате которых нарушений не выявлено. Довод потребителя о возможном несанкционированном подключении жильцов <адрес> является несостоятельным, ввиду того, что указанный дом проходит два самостоятельных вводных провода, каждый из которых проложен открыто, минуя чердаки, что исключает возможность незамеченного подключения к вводу. Вводной провод не имеет механических повреждений.

Представитель ответчика АО «Красэко» ФИО6 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, принимая участие в судебном заседании ранее, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, была произведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии СЕ 101 №, установленного на опоре воздушной линии электропередачи. С указанного момента расчёт платы за потребленную электрическую энергию производился на основании показаний указанного прибора учёта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «КрасЭКо» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступила заявка о проверке прибора учёта электрической энергии СЕ 101 №, в связи с обращением потребителя. В ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что допущенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта СЕ 101 № имеет следы оплавления клеммных контактов, что не влияет на учёт потребляемой электрической энергии, но является пожаронебезопасным. В результате чего было принято решение о замене вышеуказанного прибора учёта на аналогичный прибор учёта СЕ №, который был допущен в эксплуатацию в этот же день, в присутствии потребителя, что подтверждается его подписью в акте №, прибор учёта СЕ 101 № был снят с расчётов с показаниями 03254,4. Установленный прибор учёта является поверенным, нарушений в работе при допуске в эксплуатацию не выявлено, соответствует требованиям действующего законодательства и нормативно-технической документаций. В июне 2022 в адрес АО «КрасЭКо» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступила заявка о проверке прибора учёта электрической энергии СЕ 101 №, в связи с обращением ФИО2 Сотрудниками АО «КрасЭКо» была организована и проведена внеплановая проверка прибора учёта СЕ 101 №, результаты которой свидетельствуют о пригодности прибора учёта к осуществлению расчётов за потребленную электрическую энергию, соответствии прибора учёта требованиям нормативно-технической документации. После получения копии искового заявления от истца 12.09.2022г. АО «КрасЭКо» была организована и проведена плановая проверка прибора учёта СЕ 101 №, результаты которой свидетельствуют о полной работоспособности прибора учёта электрической энергии. В ходе проведения указанной проверки был допущен в эксплуатацию контрольный прибор учёта электрической энергии фобос-1 №. Объем потребляемой электрической энергии по показаниям контрольного и расчётного приборов учёта является абсолютно идентичным. Прибор учёта электрической энергии, установленный в квартире истца, никогда не допускался к расчётом за потребляемую электрическую энергию, установлен самим истцом в октябре 2021 года. Расчёт Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный в исковом заявлении полагает неверным, поскольку за начальные показания принимаются показания прибора учёта СЕ 101 №, демонтированного с опоры, а конечные показания с прибора учёта установленного в квартире. Вместе с тем, если принять во внимание расчёт истца, объем потребленной электрической энергии, рассчитанный на основании показаний домашнего и расчётного прибора учёта совпадает. Согласно содержанию искового заявления, показания, установленного в квартире прибора учёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 3702,4; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 4233,4, следовательно, объем потребленной электрической энергии составил 531 кВт*ч (4233,4-3702,4). Показания опорного прибора учёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 4184,2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 4715,4, следовательно, объем потребленной электрической энергии составил 531,2 кВт*ч (4715,4-4184,2). Кроме того, аналогичный объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний расчётного и контрольного приборов учёта. Таким образом, объем потребленной электрической энергии, рассчитанный на основании двух приборов учета, является абсолютно идентичным, разница в объеме 4,9 кВт*ч за период более 5 месяцев, связана с потерями электрической энергии, возникающими на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (опоры линии электропередачи) до места установки квартирного прибора учета. Кроме того, показания расчетного (№) и контрольного приборов учета (№) за период с 12.09.2022г (день допуска контрольного прибора учета) по 24.12.2022г. являются также идентичными. Довод истца о возможном несанкционированном подключении соседей, проживающих в <адрес>, является несостоятельным ввиду того, что в указанный дом проходит два самостоятельных вводных провода, каждый из которых проложен открыто, минуя чердаки, что исключает возможность незамеченного подключения к вводу. Вводной провод не имеет механических повреждений, которые могли бы свидетельствовать о несанкционированном подключении. Указанный довод неоднократно проверялся сотрудниками АО «КрасЭКо» и не нашел подтверждения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст.541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов систем учета.

Согласно п.138 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г. с 01.07.2020г. порядок определения мест установки приборов учета, ввода их в эксплуатацию, в случаях относящихся к предоставлению коммунальных услуг, определяется основными положениями.

Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка.

Допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета (п.153).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>.

Энергоснабжение данного жилого дома осуществляет в установленном порядке ПАО «Красноярскэнергосбыт. Границей балансовой принадлежности является опора линии электропередачи, на которой установлен прибор учета потребляемой электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление с просьбой провести проверку прибора учета, по причине несогласия с начислением за электрическую энергию за декабрь 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Красэко» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступила заявка о проведении внеплановой проверке правильности работы выносного прибора учета № в присутствии потребителя с целью снятия контрольных показаний по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по эксплуатации электрических счетчиков ФИО7 были зафиксированы следы оплавления клеммных контактов на приборе учета СЕ 101 №, установленном на опоре. В связи с чем, был установлен новый прибор учета СЕ № и допущен к эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №. Прибор учета СЕ 101 № был снят с расчетов с показаниями <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Красэко» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступила заявка о проведении внеплановой проверке правильности работы выносного прибора учета № в присутствии потребителя, с целью снятия контрольных показаний по адресу: <адрес>, с связи с обращением потребителя в телефонном режиме о несогласии с начислениями. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером составлен акт проверки прибора учета №, согласно которого прибор учета № является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Указанный прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. Без учётное потребление электроэнергии отсутствует, замечаний не выявлено. (л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поданы заявления, в которых истец указывает на несогласие с начислениями за потребляемую электроэнергию за период с 15.10.2021г. по 30.06.2022г., полагает, что показания приборов учета на опоре и в жилом помещении разнятся, поскольку со стороны собственника <адрес> имеется несанкционированное подключение к прибору учета №, показания с прибора учета, установленного в её жилом помещении не визировались, проверка сотрудниками АО «Красэко» в июне 2022 года проводилась в ее отсутствие.

Из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками АО «Красэко» в 2022 году неоднократно проводились проверки прибора учета электрической энергии СЕ №, установленного в отношении жилого дома, по адресу: <адрес>. Результаты проведенных проверок свидетельствуют о полном соответствии прибора учета действующим нормативным требованиям, его пригодности к осуществлению расчетов за потребленную электрическую энергию. Довод о возможном несанкционированном подключении жильцов <адрес> является несостоятельным, ввиду того, что указанный дом проходит два самостоятельных вводных провода, каждый из которых проложен открыто, минуя чердаки, что исключает возможность незамеченного подключения к вводу. Вводной провод не имеет механических повреждений, которые могли бы свидетельствовать о несанкционированном подключении.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Красэко» ФИО6 и инспектором ФИО8 был составлен акт проверки прибора учета №, согласно которому, прибор учета № является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Указанный прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. Без учётное потребление электроэнергии отсутствует, замечаний не выявлено. В ходе проверки был допущен в эксплуатацию контрольный прибор учета электрической энергии «Фобос-1» №, согласно которому, объем потребляемой электрической энергии по показаниям контрольного и расчетного приборов учета является идентичным. К указанному акту приложена фототаблица, согласно которой показания прибора учета СЕ 101 № составили 055547. (л.д.45)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за период с 15.10.2021г. по 31.10.2022г. по адресу: <адрес>. не имеется, поскольку объем потребленной за спорный период истцом электроэнергии с достоверностью определен исправным прибором учета, введенным в эксплуатацию в установленном порядке, который является поверенным, нарушений в работе при допуске в эксплуатацию не выявлено.

Прибор учета электрической энергии, установленный истцом в октябре 2021 года в жилом помещении, не допускался к расчетам за потребляемую электрическую энергию, и установлен истцом вопреки требованиям п.136 «Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установленных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с приведенным в исковом заявлении расчетом истца суд не может согласиться, по причине того, что истцом ФИО2 за начальные показания выносного прибора учета СЕ 101 №, установленного ДД.ММ.ГГГГ, принимаются показания демонтированного прибора учета СЕ 101 №. К тому же, исходя из расчета истца, объем потребленной электроэнергии за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 по показаниям расчетного прибора учета, установленного на опоре, совпадает с объемом потреблённой электроэнергии по показаниям прибора учета, установленного в квартире.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиками прав истца, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Онзуль <данные изъяты> к ПАО "Красноярскэнергосбыт", АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.