Решение по делу № 2-1651/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1651/2022

                                                                               03RS0004-01-2022-001184-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г.                                                                                   г. Уфа

       Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева С. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ, Министерству финансов РФ, Прокуратуре Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

Старцев С.В. обратился с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

       В обоснование своего иска Старцев С.В. указал, что приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. “б”, “в” ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год условно. Постановлением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с объявлением истца в розыск. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и заключён под стражу. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и заключён под стражу. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Ишимбайским городским Судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИН ГУФСИН РФ по РБ в отношении истца об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенное приговором суда оставлено без удовлетворения. Мера пресечения истцу в виде заключения под стражу изменено на подписку о невыезде, освобождён из под стражи в зале суда. Более того из представленных материалов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроен в должности водителя-экспедитора в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как истец в результате необоснованного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражу истец был лишен в течение 4-х месяцев 5-ти дней получать заработную плату. Так как истец не имеет возможности предоставить соответствующие документы о заработной плате, размер имущественного вреда просит определить с учётом минимального размера оплаты труда (МРОТ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое составляло 6100 рублей в месяц.

       Истец считает, так как был незаконно заключён под стражу ему причинён имущественный вред в размере 25 000 руб.

       На основании изложенного выше, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, компенсацию имущественного вреда в размере 25 000 руб.

      Истец посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объёме.

      Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

      Дело рассмотрено при указанной выше явке в порядке статей 113 и 167 ГПК РФ.

      Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякина Я.Г. исковые требования посчитал частично обоснованными.

     Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

     Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по п. “б”, “в” ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год условно.

      Постановлением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с объявлением истца в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и заключён под стражу.          Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и заключён под стражу.        Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Ишимбайского городского Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИН ГУФСИН РФ по РБ в отношении истца об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенное приговором суда оставлено без удовлетворения. Меру пресечения истцу в виде заключения под стражу изменено на подписку о невыезде, освобождён из под стражи в зале суда.

       Как следует из справок: начальника подполковника внутренней службы № от ДД.ММ.ГГГГ Старцев С.В. действительно содержится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее содержался в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее из справки начальника ОСУ майора внутренней службы следует, что Старцев С.В. прибыл в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.ДД.ММ.ГГГГ Старцев С.В. направлен в распоряжение ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

       Таким образом, материалами дела подтверждено необоснованное содержание истца под стражей за заявленный им период.

       Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

      В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

      В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер причинённых истцу нравственных страданий в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Старцев С.В. в течение значительного промежутка времени был лишен прав, которые были бы ему предоставлены суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Утверждение истца о том, что он в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ИП Шафраева Т.М. и работал в должности водителя-экспедитора в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим в его пользу подлежит взысканию заработная плата документально не подтверждено, в связи с этим в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

     Поскольку доказательств причинения морального вреда истцу действиями Прокуратуры Республики Башкортостан не представлено, суд считает необходимым к этому ответчику в удовлетворении исковых требований отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старцева С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

       Взыскать в Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Старцева С. В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

       В удовлетворении исковых требований к Прокуратуре Республике Башкортостан отказать.

       В остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

       Судья                                                                          Касимов А.В.