Решение по делу № 11-219/2020 от 18.05.2020

Дело №11-219/2020 м.с. Малинычева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года          г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Паритет» на решение мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу от 05 февраля 2020 года по иску ООО «Паритет» к Сафиной ФИО7, Шамонову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи от 05 февраля 2020 года в удовлетворении иска ООО «Паритет» отказано

Не согласившись с решением мирового судьи представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гелло А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Сафина Г.Р. и Шамонов Е.Г. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Как следует из п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, в связи, с чем решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2020 года по иску ООО «Паритет» к Сафиной ФИО9, Шамонову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Паритет» - без удовлетворения.

Судья                        А.В. Торбик

11-219/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Паритет"
Ответчики
Сафина Гульнара Рафаэльевна
Шамонов Евгений Геннадьевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик А.В.
Дело на странице суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
18.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.05.2020Передача материалов дела судье
18.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.06.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Дело оформлено
17.08.2020Дело отправлено мировому судье
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее