Решение по делу № 2-1198/2024 от 11.07.2024

                 Гражданское дело № 2-1198/2024

67RS0007-01-2024-001927-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сафоново                                              23 сентября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», А.Д.И., Смоленскому казачьему институту промышленных технологий и бизнеса (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании диплома недействительным, возложении обязанности передать оригинал диплома, исключении записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»), А.Д.И. о признании диплома недействительным, возложении обязанности передать оригинал диплома, исключении записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением. Ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, истец просит суд признать диплом № ххх, выданный дд.мм.гггг ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» А.Д.И. недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в части присвоения А.Д.И. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ № ххх от дд.мм.гггг «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения А.Д.И. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании, запись о выдаче дд.мм.гггг диплома № ххх выданный А.Д.И.; обязать А.Д.И. передать оригинал диплома № ххх выданного дд.мм.гггг в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»; после передачи, обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома № ххх, выданного дд.мм.гггг А.Д.И.

При этом ссылается на то, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, А.Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере. При этом установлено, что А.Д.И. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, являясь студентом заочной формы обучения СКМПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» передал в служебном кабинет № ххх лично денежные средства в размере 52 000 руб. за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним. В результате указанных действий, признанных судом преступными, А.Д.И. без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего дд.мм.гггг ему был выдан диплом регистрационный № ххх, с присвоением квалификация "бакалавр".

Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смоленский казачий институт промышленных технологий и бизнеса (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» (далее - СКМПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»).

В судебном заседании старший помощник прокурора Р.Э.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик А.Д.И. в судебном заседании исковые требования прокурора признал.

Представители ответчиков ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», СКМПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского № ххх от дд.мм.гггг А.Д.И. зачислен в филиал СКМПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» на заочную форму обучения по направлению подготовки "Автоматизация технологических процессов и производств".

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, А.Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ– дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

При этом установлено, что А.Д.И., являясь студентом заочной формы обучения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в Смоленском филиале по направлению «№ ххх Автоматизация технологических процессов и производств», при общении с преподавателем получил от последнего информацию, что в случае передачи ему денежных средств в размере 52 000 руб., может подготовить за А.Д.И. текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом А.Д.И., получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы А.Д.И.

После этого А.Д.И. в период в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, лично передал в служебном кабинет № ххх, расположенном в СКМПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 52 000 руб. должностному лицу за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним. В результате указанных действий, признанных судом преступными, А.Д.И. без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего дд.мм.гггг ему был выдан диплом регистрационный № ххх, с присвоением квалификации "бакалавр".

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом, под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. 1.ч.1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

При этом, в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. В соответствии с частью 11 статьи58 Федерального закона N 273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 года N 636 "Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалиста и программам магистратуры" государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В п. 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).

Исходя из положений закона, а также вступившего в законную силу приговора суда, который имеет преюдициальное значение для данного дела, на А.Д.И. как на студента, возлагалась обязанность успешно пройти преддипломную практику, государственную итоговую аттестацию и самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен.

Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана. Таковых доказательств в материалы дела не представлено. А.Д.И., вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу образовательного учреждения, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация "Бакалавр" и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что А.Д.И. фактически не участвовал в прохождении преддипломной практики, итоговой аттестации, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о высшем образовании, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил высшее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом о высшем профессиональном образовании был выдан ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.

Кроме того, получение диплома о высшем образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей все требования неимущественного характера, то есть по 600 рублей с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный номер № ххх, выданный дд.мм.гггг ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» <адрес> А.Д.И. дд.мм.гггг года рождения недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от дд.мм.гггг № ххх в части присвоения А.Д.И. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от дд.мм.гггг № ххх «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения А.Д.И. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании, запись о выдаче дд.мм.гггг диплома регистрационный номер № ххх А.Д.И..

Обязать А.Д.И. передать оригинал диплома регистрационный номер № ххх выданного дд.мм.гггг в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» уничтожить оригинал диплома регистрационный номер № ххх, выданного дд.мм.гггг А.Д.И. после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Взыскать с А.Д.И. (<данные изъяты>), ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), Смоленского казачьего института промышленных технологий и бизнеса (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 800 руб., по 600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         (подпись)                            Е.Е. Басурова

Копия верна

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области:                                                                           Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.