К делу №12-1205\24г.
УИД-23RS0031-01-2024-003989-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.05.2024 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилась неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.
С обжалуемым постановлением ФИО1 не согласна, указывая, что административной комиссией не учтен факт оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке. На основании изложенного просит постановление № № года по делу об административном правонарушении отменить.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявитель просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, заявление ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Учитывая наличие решения суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей и той же частью статьи, в отношении того же обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья: