Решение по делу № 2-80/2023 от 09.01.2023

               Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                             г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием истца – Семеновой Е.В.,

представителя ответчика Поморцева В.Д. – Логиновой Е.Ф.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре – Куконос В.М.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е.В. к Поморцеву В.Д. и Шестопалу Д.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к Поморцеву В.Д. и Шестопалу Д.А. о признании сделки недействительной.

Заявленные требования мотивирует тем, что _______ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры рассмотрела гражданское дело по иску Семеновой Е.В. к Поморцеву В.Д. о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе ответчика Поморцева В.Д. на решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, вступившего в законную силу _______ по делу №__ которым исковые требования Семеновой Е.В., удовлетворены, с Поморцева В.Д. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей по расписке от _______ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а всего в сумме 306 200 рублей.

Апелляционным определением от _______ указанное решение суда оставлено в силе.

_______ возбуждено исполнительное производство                         №__

О возбуждении исполнительного производства Поморцеву В.Д. стало известно _______ в «личном кабинете» на Едином портале государственных и муниципальных услуг, о чем он неоднократно утверждал в своих ходатайствах. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик Поморцев В.Д. отказывается.

С целью уклониться от выплаты долга Поморцев В.Д. в июле 2021 года заключил договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <...> с Ш.К. Денежные средства от продажи квартиры в счет уплаты долга в сумме 306 200 рублей Поморцев В.Д. не заплатил.

В этот же день Поморцев В.Д. заключил договор купли-продажи гаража на земельном участке, находящемся по адресу<...> но как известно истцу по факту гараж был продан значительно ниже кадастровой стоимости, а именно за 170 000 рублей.

Денежные средства от продажи гаража и земельного участка в счет уплаты долга в сумме 306 200 рублей Поморцев В.Д. не заплатил.

Таким образом, имущество на которое было обращено взыскание, выбыло из собственности Поморцева В.Д.

В результате указанных сделок истец, как взыскатель, лишена гарантированного ей судебным решением права на получение присужденных сумм.

В виду того, что от добровольного исполнения требования по исполнительному производству №__ ответчик Поморцев В.Д. отказался, были применены принудительные меры взыскания – с пенсии должника.

На сегодняшний день, по принудительному взысканию было взыскано с Поморцева В.Д. 126 081 рубль 93 копейки в счет погашения долга. Остаток задолженности составляет 180 119 рублей.

На основании изложенного, истец Семенова Е.В. просит суд признать недействительной сделку – договор купли-продажи гаража и земельного участка, находящихся по адресу <...>, заключенный между Поморцевым В.Д. и Шестпаломом Д.А..

Применить последствия недействительности сделки: прекратить за Шестопалом Д.А. право собственности на вышеуказанные гараж и земельный участок; восстановить за Поморцевым В.Д. право собственности на указанные гараж и земельный участок.

Истец Семенова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поморцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика Поморцева Д.В. – Логинова Е.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что ответчиком полностью выполнены свои обязательства, 02.02.2023 выплачена оставшаяся часть суммы в размере 122 400 рублей, кроме того при оформлении сделки купли-продажи гаража и земельного участка, нарушений не допущено указанное имущество было отчуждено собственником, каких-либо ограничений на отчуждение не имелось.

Ответчик Шестопал Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель третьего лица – Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре Куконос В.М. в судебном заседании пояснила, что при регистрации сделки купли-продажи гаража и земельного участка все требования законодательства были соблюдены, все документы сторонами представлены, каких-либо ограничений на отчуждение имущества не имелось.

Представитель третьего лица – Отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения истца Семеновой Е.В., представителя ответчика Логиновой Е.Ф., представителя третьего лица Куконос В.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Семеновой Е.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ удовлетворены исковые требования Семеновой Е.В. к Поморцеву В.Д. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей по расписке от _______ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей (<...>

В связи со вступлением решения в законную силу, судом _______ выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Поморцева В.Д. в пользу Семеновой Е.В. суммы долга и <...> возбуждено исполнительное производство №__

Апелляционной жалобой Поморцева В.Д. решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от _______ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поморцева В.Д. – без удовлетворения <...>

_______ между Поморцевым В.Д. и Шестопалом Д.А. заключен договор купли-продажи земельного участка и гаража, предметом которого явились земельный участок, расположенный по адресу: <...> а также находящийся на нем гараж, расположенный по адресу: <...>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от _______ собственником указанных объектов недвижимого имущества на момент заключения договора купли-продажи земельного участка и гаража от _______, являлся Поморцев В.Д., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним _______ сделана запись регистрации №__ <...>

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены случаи признания оспоримой сделки недействительной и ничтожной: если сделка нарушает требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ); сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) или которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (притворная сделка) (ст. 170 ГК РФ); сделка совершена гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ); сделка совершена несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (ст. 172 ГК РФ); сделка совершена юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ); сделка, совершена без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК РФ); сделка совершена, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений (ст. 174 ГК РФ); сделка, совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) (ст. 174.1 ГК РФ); сделка, совершена несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ); сделка по распоряжению имуществом, совершена без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ); сделка, совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); сделка, совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); сделка, совершена под влиянием насилия или угрозы (ст. 178 ГК РФ).

Согласно в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о признании сделок недействительными, каких-либо оснований, из вышеперечисленных, для признания недействительной сделки, заключенной между Поморцевым В.Д. и Шестопалом Д.А. по продаже земельного участка и гаража, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца в результате заключенной сделки, истцом Семеновой Е.В. не представлено.

Кроме того, в период заключения договора купли-продажи судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №__ в законную силу не вступил, при этом, истец Семеновой Е.В. продолжала получать выплаты по не вступившему судебному акту за счет денежных средств взыскиваемых судебным приставом-исполнителем из пенсии должника Поморцева В.Д.

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белоярский ХМАО-Югры Л.С., исполнительное производство №__ окончено _______ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в сумме 306 200 рублей (<...>

Таким образом, доводы истца о нарушении ее прав в результате заключения ответчиками договора купли-продажи земельного участка и гаража от _______ суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика Шестопала Д.А. спорное имущество было передано ему в день заключения договора _______. С указанного момента и до настоящего времени земельный участок и гараж находятся в его владении и пользовании <...>

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Семеновой Е.В. о признании незаконной сделки – договора купли-продажи земельного участка и гаража, предметом которого явились земельный участок, расположенный по адресу: <...>, а также находящийся на нем гараж, расположенный по адресу: <...> а также для применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Семеновой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Поморцеву В.Д. и Шестопала Д.А. о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Судья                                        О.С. Опанасенко