Решение по делу № 1-47/2020 от 20.02.2020

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 2 июня 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора

Рамонского района Воронежской области Антипова А.А.,

подсудимой Романовой И.Г.,

защитника – адвоката Образцовой Ю.И.,представившей удостоверение № 3391

и ордер: № 018877,

представителя потерпевшего Лютикова И.А.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романовой И. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, гражданки РФ, образование высшее, вдовы, неработающей, проживающей по адресу: <.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно уставу СНТ «Донское», утвержденному на общем собрании членов товарищества от 20.01.2000, и зарегистрированному администрацией Рамонского района Воронежской области по постановлению № 110 от 21.02.2000, садоводческое товарищество «Донское» является юридическим лицом и имеет право: создавать специальный и другие фонды товарищества, расходовать средства этих фондов на реализацию задач, предусмотренных уставом товарищества, распоряжается взносами своих членов, заемными средствами, расходуемыми на строительство, реконструкцию, содержание и ремонт принадлежащего ему имущества, погашение задолженности по кредитам, оплату труда работникам и иные нужды товарищества. Денежные средства товарищества образуются из вступительных, членских и иных взносов, внесенных членами товарищества.

С 1 ноября 2002 г. на основании трудового договора № 5 от 01.11.2002 г. и приказа председателя правления СНТ «Донское» №... – к от ДД.ММ.ГГГГ Романова И.Г., работая в должности бухгалтера–казначея в садоводческом некоммерческом товариществе «Донское», расположенном по адресу: <.......> осуществляла в указанном товариществе административно-хозяйственные функции по: организации бухгалтерского учета, хозяйственно – финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности садоводческого некоммерческого товарищества; по формированию учетной политики товарищества по учету имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, результатов хозяйственно-финансовой деятельности товарищества, финансовых, расчетных и кредитных операций; по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в архив; по осуществлению приема земельного налога, налога на строения, вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов по раздельным платежным ведомостям и зачислению их в соответствующие фонды товарищества, приема платы за потребляемую электроэнергию, иных денежных поступлений и сдачи их по назначению в установленные сроки; по обеспечению контроля своевременности внесения членами товарищества налогов и сборов, членских и целевых взносов, платы за потребленную электроэнергию.

В период времени с июля 2018 года до 1 апреля 2019 года Романова И.Г. в помещении правления СНТ «Донское», расположенном по адресу: <.......>, д. Медовка, СНТ «Донское», <.......>, осуществляла прием от членов СНТ «Донское» вступительных, членских и целевых взносов, приходовала их в кассу товарищества. В этот же период времени, точные даты и время следствием не установлены, Романова И.Г., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, периодически изымала и присваивала вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие СНТ «Донское». Похитив при указанных обстоятельствах денежные средства в крупном размере, в общей сумме 384 425 рублей 10 копеек, Романова И.Г. причинила СНТ «Донское» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Романова И.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержала, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Романовой И.Г. в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Романовой И.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении Романовой И.Г. размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романовой И.Г. за совершенное ею преступление, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Романовой И.Г. за совершенное ею преступление, суд признаёт её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимой Романовой И.Г. указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимой противоправного характера содеянного, ее поведения на следствии и в суде, выразившемся в оказании содействия в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Романовой И.Г. возможны без изоляции её от общества.

В этой связи суд счел возможным и целесообразным назначить Романовой И.Г. наказание в виде штрафа в размере, соответствующем её имущественному положению, с учетом возможности получения ею пенсии или иного дохода.

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной судом не установлено.

Следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову И. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Меру пресечения Романовой И. Г. до вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить в доход в доход Федерального бюджета.

Получатель – ГУ МВД России по <.......> №...; №... №... ГРКЦ ГУ Банк России по <.......>.

Вещественные доказательства:CD-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ПАО «Сбербанк», уведомление из инспекции ФНС по <.......>, копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №... в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.03.2019, копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской областиот 01.03.2019, уведомление из ООО «АктивБизнесКонсалт», уведомление из ООО «Центр финансовой поддержки», уведомление из ООО МФК «Займер», уведомление из АО «Альфа-Банк», уведомление из ООО «М.Б.А. Финансы», заключительное требование из ПАО «Почта Банк»; выписку операций по счетному счету ПАО «Сбербанк» №...; выписку операций по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №...; выписку операций по расчетному счету ПАО «Почта Банк» №...; выписку операций по расчетному счету АО «Альфа-Банк» №...; выписку операций по расчетному счету ПАО «Восточный Банк» №...; выписку операций по расчетному счету ПАО Восточный Банк» №...; черновые записи Романовой И.Г. об осуществлении ею брокерской деятельности, о наличии у нее кредитных обязательств перед банками, микрозаймовыми организациями; оптический диск DVD- R - приложение к заключению эксперта №... от 30.07.2019; приказ СНТ «Донское» №... от 10.02.2000, приказ об увольнении от 30.04.2019 г. хранить при уголовном деле; документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Донское» за 2017- 2018 года (расходные кассовые ордера, журнал поступлений денежных средств СНТ «Донское», выписки операций по лицевому счету СНТ «Донское» за 2018 г., кассовые чеки, отдельные отметки, связанные с оплатой труда сотрудников охраны и водолея, сводные ведомости об оплате труда председателя правления Усова Ю.Д., бухгалтера – кассира Романовой И.Г., сводные ведомости об оплате общественного транспорта), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району, возвратить законному владельцу – СНТ «Донское»; ноутбук марки «Lenovo G50-30» серийный номер PF0B3YTB возвратить законному владельцу Романовой И.Г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:Г.В. Корыпаев