Решение по делу № 2-741/2024 (2-8599/2023;) от 05.10.2023

М-7175/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

    Судья Щелковского городского суда Московской области Малинычева Т.А., рассмотрев исковое заявление Малышева ФИО6 к Блохиной ФИО7 Коренкову ФИО8 об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Блохиной ФИО9, Коренкову ФИО10 об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Процессуальное законодательство содержит определенные требования к форме и содержанию искового заявления, содержит указание на перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. 131-132 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина, подлежащая оплате, для физических лиц составляет 300,00 рублей.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены исковые требования неимущественного характера: об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома.

Из вышеизложенного следует, что истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований неимущественного характера.

При таких обстоятельствах государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности, размер государственной пошлины составит 1 200,00 рублей (по 300,00 рублей каждое).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление как не соответствующее предъявляемым требованиям ст. 131- 132 ГПК РФ в силу ст. 136 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малышева ФИО11 к Блохиной ФИО12 Коренкову ФИО13 об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, указанные в описательной части определения суда, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными документами.

        Судья                                  Т.А. Малинычева

Дело № 2-741/2024

УИД 50RS0052-01-2023-008938-43

Определение

25 апреля 2024 года                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО7 к Блохиной ФИО8 Коренкову ФИО9 об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

по встречному исковому заявлению Коренкова ФИО10 к Малышеву ФИО11 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, обязании перенести общий забор, обязании перенести строение, электрический кабель,

Установил:

Малышев ФИО12 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Блохиной ФИО13, Коренкову ФИО14 об обеспечении минимального расстояния до границы соседнего участка, установлении навозохранилища или площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза, обязании складировать навоз, обязании установить систему водоотведения на кровле жилого дома, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Коренков Н.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Малышеву ФИО15 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, обязании перенести общий забор, обязании перенести строение, электрический кабель.

В судебном заседании стороны заявили о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между    Малышевым ФИО16 с одной стороны, и Коренковым ФИО17 и Блохиной ФИО18 с другой стороны, по условиям которого:

1. Блохина ФИО19 и Коренков ФИО20 обязуются:

устроить на территории земельного участка по адресу: <адрес> на расстоянии не менее 4м от смежного земельного участка, принадлежащего Малышеву ФИО21, навозохранилище (емкости для хранения навоза), объемом не менее 5куб. м в течение месяца со дня вступления в силу определения суда;

складировать навоз только в навозохранилище (емкости для хранения навоза), при полном их заполнении увеличить навозохранилище;

не складировать навоз и иные продукты жизнедеятельности животных, содержащихся в личном хозяйстве Блохиной Л.Ю., вдоль смежной границы между участками истца и ответчика, перенести грядку, прилегающую к забору, на один метр от забора.

2. Коренков ФИО22 обязуется:

2.1. установить за счет собственных средств на земельном участке Малышева И.А. в месте, согласованном с ним, другой водопроводный колодец и осуществить подключение к централизованной системе водоснабжения в течение месяца после получения Малышевым И.А. от МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям водоснабжения или пробурить и обустроить скважину на воду.

2.2. установить забор около стены жилого дома, смежной с земельным участком Малышева И.А., на расстоянии 1,4 м от фундамента стены жилого дома для организации свободного прохода для уборки снега и ремонтных работ фасада жилого дома в срок до 31.08.2024г.

3. Малышев ФИО23 обязуется:

3.1. разрешить Коренкову Н.Н. установить забор около стены жилого дома, смежной с земельным участком Малышева И.А., на расстоянии 1,4 м от фундамента стены жилого дома для организации свободного прохода для уборки снега и ремонтных работ фасада жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

3.2. перенести кабель электропередачи, проходящий от электрического столба до нежилого строения на 1м от стены жилого дома Коренкова ФИО24 в течение месяца со дня вступления в силу определения суда;

3.3. убрать камеры видеонаблюдения, расположенные в части земельного участка, принадлежащего Малышеву ФИО25 ниже 2м от земли в течение месяца со дня вступления в силу определения суда.

4. Стороны договорились о том, что существующее ограждение их земельных участков не изменяет своего местоположения, за исключением условий, оговоренных в п.3.1 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы, понесенные сторонами в связи с производством по делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.

Производство по настоящему гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Т.А. Малинычева