Решение по делу № 5-59/2023 от 02.03.2023

Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2023 года                                                                          город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Фролова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес>, код подразделения №), проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Россия, женатого, имеющего на иждивении 2 человек, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административного материала, поступившего в суд для рассмотрения, 01.03.2023 г. в 18 час. 14 мин. поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, пришел Фролов в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно, возможно будет скандал. Данное сообщение было зарегистрировано КУСП № 693 от 01.03.2023 г. Прибыв на данный адрес было установлено, что Фролов А.К. вел себя неадекватно, пытался причинить вред себе и окружающим, бросался на свою жену Свидетель №1 с ножом. Гражданину Фролову А.К. было предложено проехать в отделение полиции для разбирательства, на основании того, что он может нанести вред жизни и здоровью себе или окружающим, а также нанести ущерб имуществу. На что Фролов А.К. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и дальнейшего разбирательства. При этом Фролов А.К. выражался нецензурной бранью и пытался учинить драку, всячески противодействовал законной деятельности сотрудника полиции. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-3 от 07.02.11 г.

При рассмотрении дела Фролов А.К. вину свою не признал, сообщив при этом, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на жену с ножом не бросался, не противодействовал никак действиям сотрудников полиции. Просил назначить ему административный штраф.

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину Фролова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Фролова А.К. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 01.03.2023 года серии 86 № 060280; рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному капитана полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2023; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.03.2023; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 01.03.2023; протоколом № 88 о задержании лица от 01.03.2023, согласно которому Фролов А.К. был задержан 01.03.2023 в 18 час. 55 мин., объяснениями граждан от 01.03.2023.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства Фроловым А.К. не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Фролова А.К. учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Фроловым А.К. правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола задержания №89 от 01.03.2023, Фролов А.К. был задержан в 18 час. 55 мин. 01.03.2023 г., и время нахождения в ИВС подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Фролова Александра Константиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания Фролова Александра Константиновича зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Судья             (подпись)                       Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 02.03.2023

Судья                                Першина Е.Ю.