Решение от 03.11.2022 по делу № 2-3491/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                                                                    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение к Гурьяновой Ю. М., Мозгалеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Гурьяновой Ю.М., Мозгалеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников после смерти Мозгалевой А.М. - Гурьяновой Ю.М., Мозгалевой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 264 544 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39 249 рублей 09 копеек, просроченный основной долг - 225 295 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей 44 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Мозгалев Е.Н., Гурьянова Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика Мозгалевой А.М. - Гурьяновой Ю.М. и Мозгалеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 264 544 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей 44 копеек.

Согласно ответу нотариуса Шейфер М.М. после смерти Мозгалевой А.М.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились супруг Мозгалевой А.М. - Мозгалев Е.Н. и дочь Мозгалева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Мозгалева Е.Н.

Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела следует, что Мозгалев Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя Мозгалева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована там же.

Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гурьянова Ю.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не вступала в наследство после смерти Мозгалевой А.М., наследники Мозгалевой А.М. - Мозгалев Е.Н. и Мозгалева Е.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Мозгалева Е.Н. в Волжский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-3491/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991
Ответчики
Гурьянова Юлия Минеазгатовна
Мозгалев Евгений Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Пряникова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
06.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022Дело оформлено
30.11.2022Дело передано в экспедицию
03.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее