Решение по делу № 2-5725/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-5725/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226048/15 Акционерный коммерческий банк «Бенифит-Банк» (ЗАО), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под 18 % годовых, с установлением даты окончательных расчетов по кредиту и по процентам - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО6 перед АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) составляет 834485,29 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 233 963,13 рублей; задолженность по просроченным процентам 137175,44 рублей; пени за просроченную задолженность по процентам 159 072,64 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу 304274,09 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав также, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Адвокат ФИО8 в интересах ответчицы ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 получила кредит в банке и погашала сумму кредита, а после того, как банк обанкротился она не знала, куда оплачивать сумму по кредитному договору.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под 18 % годовых, с установлением даты окончательных расчетов по кредиту и по процентам - до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО3 (договор поручительства №/П от 02.10.2012г.), который являются неотъемлемой частью Кредитного договора (Основной договор), заключенного между Банком и Заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226048/15 Акционерный коммерческий банк «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное общество) (АКБ «Бенефит-Банк»(ЗАО), регистрационный номер банка России 3229, ОГРН: 1027739246160, адрес регистрации: 125047, <адрес>,- Банк, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст. ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

Из объяснений ответчика адвоката ФИО8 усматривается, что, в 2015 году филиал АКБ «Бенифит-Банк» в <адрес> был закрыт, и ФИО2 не знала куда платить.

Поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, суд полагает необоснованным начисление на них процентов и неустоек.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков просроченной задолженности по процентам и основному долгу, по причине отсутствия просрочки ответчика в исполнении обязательства и наличия такой просрочки со стороны истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков –ФИО2 и ФИО9 в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере <данные изъяты>

Для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков пени за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> не находит, предусмотренных законом оснований и считает требования истца в этой части необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, подлежит возмещению с ответчиков пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 6911 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/К от 02.10.2012г. в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.