Решение по делу № 2-202/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-202/2024

УИД 34RS0026-01-2024-000265-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область             8 мая 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Черненко ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Черненко К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обосновании заявленных требований, что 26.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Черненко К.А. заключен договор потребительского займа № 15406660 путём направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Черненко К.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, а ответчик Черненко К.А. обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе сайте https://moneyman.ru/. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту медиальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также Кефального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью Идентифицирующей информации) В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заёмщика. В соответствии с Условиями заёмщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме, не исполнены. 23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года. 23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2023 года. 23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 года. Ввиду неисполнения ответчиком Черненко К.А. принятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года, образовалась задолженность в размере 75 000,00 рублей 00 копеек, из которых: 30 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43 335,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 665,00 рублей - сумма задолженности по штрафам.

С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 15406660 за период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года в размере 75 000,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 450,00 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт».

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черненко К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095495312628.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 26.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Черненко К.А. заключен договор потребительского займа № 15406660 путём направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Черненко К.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора потребительского займа – до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 33-й день, с даты предоставления займа. Дата возврата займа – 28.01.2022 года.

Согласно п. 4 и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 365 % годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39 900,00 рублей уплачивается 28.01.2022 года.

При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен», действующими на момент подписания договора потребительского займа, и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.16-18).

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заёмщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заёмщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 15406660 от 26.12.2021 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 15406660 от 26.12.2021 года кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.17 оборот). С данным условием договора займа ответчик Черненко К.А. ознакомлена, что подтвердила своей подписью. Таким образом, ответчик Черненко К.А. дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 22 от 23.09.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года.

23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2023 года.

23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 15406660, заключенному с Черненко К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 года. В перечне уступаемых прав указан, в том числе, ответчик Черненко К.А.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Черненко К.А.. Согласно представленным истцом доказательствам ответчик Черненко К.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика Черненко К.А. по договору займа № 15406660 от 26.12.2021 года, образовавшаяся за период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года, составляет 75 000,00 рублей 00 копеек, из которых: 30 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43 335,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 665,00 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Судом исследован указанный выше расчет задолженности, который суд находит верным.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объёме, однако заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счёт возврата суммы займа и процентов по нему.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд принимает расчёт задолженности, произведённый истцом, как не противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Факт заключения договора № 15406660, получения денежных средств в сумме 30 000 рублей Черненко К.А., не оспаривается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Черненко К.А. в свою пользу суммы задолженности по договору № 15406660 от 26.12.2021 года (л.д.20). Не согласившись с судебным приказом о взыскании задолженности, Черненко К.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 27.10.2023 года судебный приказ № 2-32-2153/2022 от 30.12.2022 года о взыскании с Черненко К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 15406660 от 26.12.2021 года, за период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года, в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 225,00 рублей, отменён. Доказательств погашения Черненко К.А. задолженности по договору потребительского займа № 15406660 от 26.12.2021 года материалы дела не содержат.

Расчёт задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, следовательно, с Черненко К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 15406660 от 26.12.2021 года, за период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года, в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек).

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 450,00, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Черненко ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Черненко ФИО7, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), задолженность по договору потребительского займа № 15406660 от 26.12.2021 года, образовавшуюся за период с 28.01.2022 года по 23.09.2022 года, в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 74,40 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-202/2024,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области