Решение по делу № 12-25/2018 от 24.05.2018

Дело № 12-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года                                           село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерашовой Н.В. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новошешминскому району Михайлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новошешминскому району Михайлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ерашова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

C данным постановлением заявитель не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем ее автомашины был муж, П., являющийся инвалидом второй группы, во время стоянки автомашины у Новошешминской ЦРБ он находился на лечении, знак «инвалид» имелся, был установлен в передней части автомашины. Также она просит восстановить срок подачи жалобы, т.к. постановление получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Михайлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить.

В судебном заседании заявитель Ерашова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в <адрес>, куда ее направили с места работы. Автомашиной управлял муж, в страховой полис он записан, у него имеется официально установленная инвалидность и в этот день он автомашину поставил на стоянку у Новошешминской ЦРБ, чтобы пройти лечение. На лобовом стекле их автомашины имеется знак «инвалид», но ее сфотографировали с задней стороны, дело рассмотрели без ее участия, о назначенном штрафе она узнала по поступившей почтой ДД.ММ.ГГГГ копии постановления. При этом, пришло два постановления об одном и том же нарушении с разницей в несколько часов, пока в этот период муж находился на лечении в больнице, оставив автомашину на стоянке.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Новошешминского району в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, письменного отзыва, возражения на жалобу и дополнительных доказательств вины правонарушителя в суд не представил.

Свидетель П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, приехав на автомашине «№ регион, в Новошешминскую ЦРБ на лечение, поставил ее на стоянку, знак «Инвалид» на переднем стекле имелся. Данной автомашиной обычно пользуется он, хотя она оформлена на жену. На лечении он находился несколько часов и за этот период его автомашину дважды сфотографировали с задней стороны, составили два протокола на жену за один приезд и стоянку.

Свидетель В. суду показал, что его сын является инвалидом второй группы и на автомашине «ЗАЗ» ездит в больницу на лечение. Автомашина оформлена на имя его жены, Ерашовой Н.В., но она ей не пользуется. Знак «Инвалид» имеется на переднем стекле автомашины.

Заслушав заявителя, свидетелей, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с части 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указание заявителя о том, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено почтовым штампом, и срок подачи жалобы, таким образом, является не нарушенным.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В обоснование признания Ерашовой Н.В. виновной в совершении инкриминируемого правонарушения, указано то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. на <адрес>, НЦРБ, управляя автомашиной № регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», дорожной разметки 1.24.3, совершила остановку в местах, отведенных для стоянки и остановки инвалидов, и что в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательств факта управления Ерашовой Н.В. в момент фиксации правонарушения административный материал не содержит, наряду с этим установленным свидетельскими показаниями и документальными доказательствами является владение автомашиной на законных основаниях П., имеющим законное право оставлять транспортное средство в месте его фиксации фотосъемкой.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что на основании водительского удостоверения № П. допущен к управлению транспортным средством «№

Из удостоверения № следует, что П. является инвалидом 2 группы.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, являющимися в совокупности основанием для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении.

Кроме того, рассмотрение административного материала в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, также является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущим отмену обжалуемого постановления, т.к. правонарушение, зафиксированное фотосъемкой не может считаться выявленным в автоматическом режиме фиксации, в соответствии с которым постановление об административном правонарушении выносится в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Новошешминскому району Михайлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерашовой Н.В. отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, жалобу Ерашовой Н.В. –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

                                             Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»_________2018 г.