Решение по делу № 2-231/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-231/2020

УИД: 21RS0001-01-2020-000088-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года     город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Федорова Д. А. к Шилову В. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Шилову В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, мотивировав свои исковые требования следующим.

03 октября 2019 г. около 07 часов Шилов В.Ю., находясь возле дома № на <адрес>, со своего телефона с абонентским номером № отправлял сообщения на абонентский номер Федорова Д.А. №, содержащие оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 30 декабря 2019 г. по делу № 5-656/2019 Шилов В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 г.

Полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении его чести и достоинства, ответчик причинил ему нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Его нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением чести и достоинства, так и поведением Шилова В.Ю. после совершения им этих противоправных действий. Ответчик после нанесенных оскорблений даже не извинился и не пытался загладить свою вину, не раскаялся в своих действиях, а наоборот, продолжал всячески унижать и оскорблять его, но уже словесно.

Несмотря на то, что прошло уже достаточно времени (более 4-х месяцев) с момента совершения ответчиком противоправных действий, он еще испытывает нравственные страдания, ухудшилось его самочувствие, появились проблемы со сном, потеря аппетита, боязнь снова оказаться в аналогичной ситуации. Он очень сильно переживает по поводу произошедшего.

Более того, на протяжении многих лет он состоит в одной из политических партий Российской Федерации, в которой занимает должность координатора г. Алатырь Чувашской Республики. Также он неоднократно баллотировался в депутаты города Алатырь Чувашской Республики. Считает, что противоправные действия ответчика подрывают не только его репутацию, но и партии в целом.

Кроме того, противоправные действия ответчик продолжает совершать посредством сети «Интернет» в социальной группе «Подслушано Алатырь».

Свои нравственные страдания (моральный вред) он оценивает в денежном эквиваленте в сумме 500000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 150-152, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с Шилова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федорова Д. А. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, - 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Федоров Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление о взыскании с Шилова В. Ю. в пользу Федорова Д. А. расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 руб. (квитанция Алатырского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики серия АЯ № 019166 от 27 февраля 2020 года). Суду пояснил, что после его обращения в суд ответчик не остановился и продолжает его оскорблять и провоцировать (раньше была телефонная переписка, а сейчас он всю информацию и переписку «выкладывает» в Интернет). Считает заявленную сумму компенсации морального вреда в 500000 руб. полностью обоснованной. Он в течение недели после нанесенных оскорблений не ходил на работу, т.к. плохо себя чувствовал из-за сложившейся ситуации и был «погружен в себя», но к врачу с жалобами он не обращался, в связи с чем подтверждающих медицинских документов не имеет.

Ответчик Шилов В.Ю. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования и требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката не признал. Суду пояснил, что с истцом знаком давно, у них просто личные неприязненные отношения. В Интернете он ничего про Федорова Д.А. не писал, а вот Федоров Д.А., в свою очередь, в сети Интернет разместил его психологический портрет, писал про него незнакомым лицам. У него есть запись разговора с Федоровым Д.А., где тот ему угрожает. Считает, что истец не доказал причинение ему морального вреда, т.к. Федоров Д.А. прекрасно себя чувствовал все это время и продолжал переписку в Интернете. Также считает, что Федоров Д.А. не ходил на работу не из-за плохого самочувствия, а из-за отсутствия клиентов.

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-656/2019, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики находилось дело № 5-565/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Шилова В.Ю.

По данному делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 декабря 2019 г. Шилов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что 03 октября 2019 г. около 07 часов Шилов В.Ю., находясь возле дома № на <адрес>, со своего телефона с абонентским номером № отправлял на абонентский номер Федорова Д.А. № сообщения, содержащие слова ненормативной лексики и нецензурной брани, в грубой неприличной форме, выражающие отрицательную характеристику личности, тем самым унизил честь и достоинство последнего. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04 февраля 2020 г.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения оскорблений (унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) истцу Федорову Д.А. со стороны ответчика Шилова В.Ю. подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 30 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, относятся к нематериальным благам и подлежат защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Кроме того, как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ). В 2011 году ст. 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Пунктом 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г., установлено, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Таким образом, поскольку истец ссылается на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика и то обстоятельство, что действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага, а факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, исходя принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципов разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает разумным установить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно квитанции Алатырского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики серия АЯ № 019166 от 27 февраля 2020 г., Федоровым Д.А. оплачено адвокату Шишковой А.Н. 2500 руб. за составление искового заявления.

Принимая во внимание отсутствие у Федорова Д.А.. юридического образования, суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом Федоровым Д.А. по чеку-ордеру от 04 февраля 2020 г. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Д. А. к Шилову В. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шилова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федорова Д. А. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, всего 12800 (Двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Решение в окончательной форме изготовлено – 11 марта 2020 года.