Решение по делу № 10-3614/2020 от 30.06.2020

Дело № 10-3614/2020                          Судья Казаков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                          28 июля 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Рослякова Е.С.,

судей Кашириной А.А. и Печерица А.А.

при секретаре – помощнике судьи Богатыреве П.А.,

с участием:

прокурора Прохорова Е.В.,

защитника – адвоката Климовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апел-ляционной жалобе осужденного Коробова В.О. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года, которым

КОРОБОВ Владислав Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1)12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска (с учетом постановления Кыш-тымского городского суда Челябинской области от 11 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправи-тельной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ го-да по отбытии наказания;

2)18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Со-ветского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 14 мая 2020 года не отбыто 156 часов обязательных работ),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 октября 2019 года) к 320 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 ок-тября 2019 года) к 160 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказа-ние в виде 1 года лишения свободы.

Он же осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 янва-ря 2020 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ частич-но присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 18 декабря 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступле-ний (совершенных 11, 19 октября и 15 ноября 2019 года) и совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии обще-го режима.

Коробов В.О. взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтен пе-риод его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режи-ма.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кашириной А.А., выступления адвоката Кли-мовой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Про-хорова Е.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Коробов В.О. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение (кражу) имущества Потерпевший 1 (11 октября 2019 года);

- мелкое хищение имущества Потерпевший 2 совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, преду-смотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (19 октября 2019 года);

- покушение на открытое хищение (грабеж) имущества Потерпевший 3 (15 ноября 2019 года);

- тайное хищение (кражу) имущества Потерпевший 4, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшему (02 января 2020 года).

Преступления совершены в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Коробов В.О. в апелляционной жалобе не соглашается с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.

Государственный обвинитель Суходоев А.Г. в возражениях на апел-ляционную жалобу находит ее доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляцион-ной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстан-ции не находит предусмотренных законом оснований к отмене либо изме-нению приговора.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного раз-бирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении при-говора без судебного разбирательства с надлежащим разъ¬яснением Коробо-ву В.О. процессуальных прав и последствий рассмотрения де¬ла в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Коробов В.О. в ходе досудебного произ¬водства по делу свою вину в совершении инкриминируемых ему пре¬ступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в установленном законом порядке, после озна¬комления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном за-седа¬нии в присутствии защитника.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация действий Коробова В.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 11 октября 2019 года), ст. 158.1 УК РФ (преступ-ление от 19 октября 2019 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15 ноября 2019 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 янва-ря 2020 года) сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью соб-ранных по уголовному делу доказа¬тельств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выпол-нил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (в отношении преступлений от 15 ноября 2019 года и от 02 января 2020 года), а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (преступление от 15 ноября 2019 года).

Так, судом в полной мере учтены смягчающие наказание Коробова В.О. обстоятельства и данные о его личности. Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, о которых имеются достоверные сведе-ния в материалах дела, но не учтенных судом при назначении наказания, судом апелляционной ин¬станции не установлено. Обстоятельств, отягчаю-щих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляци¬онная инстанция. Выводы суда, касающиеся назначения наказания, подробно мо-тивированы, суд апел¬ляционной инстанции их полностью разделяет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям уголовного закона и принципу справедливости, оснований для назначения более мягкого наказания как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмат¬ривает.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положе¬ниями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Коробова В.О. не име-ется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года в отношении КОРОБОВА Владислава Олеговича оставить без измене-ния, апелляционную жалобу осужденного Коробова В.О. – без удовлетворе-ния.

Председательствующий

Судьи: