Решение по делу № 1-279/2024 от 29.07.2024

№ 1-279/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003131-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при секретаре: Черноивановой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя Зобниной Е.Ю.,

адвоката Агаянца Д.А.,

подсудимой Минаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Минаеву Т.В., <данные изъяты> судимой:

- приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.10.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.07.2021 освобождена по отбытию срока наказания,

- решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- решениями Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.09.2021 и от 12.11.2021 установлены дополнительные ограничения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаева Т.В. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики от 02.07.2021, вступившего в законную силу 19.07.2021, в отношении Минаевой Т.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД, а также в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.09.2021, вступившим в законную силу 30.09.2021, согласно которому Минаевой Т.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ранее административные ограничения остались без изменений; в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.11.2021, вступившим в законную силу 29.11.2021, согласно которому на Минаеву Т.В. возложена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВ России по месту жительства или пребывания.

29.07.2021 Минаева Т.В. была поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Невинномысску с заведением дела административного надзора по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и в тот же день ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, одновременно Минаевой Т.В. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Минаева Т.В. была предупреждена письменно в этот же день. Однако Минаева Т.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная об установленных судом ограничениях и своих обязанностях, умышленно игнорируя их, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении обязательных требований п. 5 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции № 639-ФЗ от 25.12.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), 02.04.2024 без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляющих административный надзор, самовольно, без уважительных причин, оставила избранное место жительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, улица Октябрьская, дом 59, и стала проживать по адресу: <адрес> «А», <адрес>, а впоследствии в период времени с 02.04.2024 по 07.06.2024 без уважительных причин, умышленно пропускала явки на регистрацию в Отдел МВД России по г. Невинномысску.

Своими действиями, Минаева Т.В. нарушила решение Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики от 02.07.2021, уклонилась от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при этом лишила органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений ее прав и свобод, а также за выполнением ею обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, до 07.06.2024, то есть до момента установления ее места нахождения сотрудниками Отдела МВД России по г. Невинномысску.

В судебном заседании подсудимая Минаева Т.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась и, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая Минаева Т.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Агаянц Д.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Минаевой Т.В. без судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, и суд удостоверился, что Минаевой Т.В. ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Минаевой Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Минаевой Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаевой Т.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, являющегося инвалидом детства, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Минаева Т.В. давала подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минаевой Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 02.10.2020, явилась основанием для установления в отношении Минаевой Т.В. административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимая Минаева Т.В. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Минаевой Т.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимой Минаевой Т.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания Минаевой Т.В., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания Минаевой Т.В., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Минаевой Т.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Минаеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минаеву Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденную Минаеву Т.В. следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения Минаеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Минаеву Т.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 16 в отношении Минаевой Т.В. – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               М.А. Леонтьева