Решение по делу № 2-4793/2018 от 11.07.2018

Гражданское дело № 2-4793/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Кутуковой Н.С., с участием истца Ульяновой А.А., ее представителя Потехина В.Н., ответчика Осинцева Алексея Алексеевича, его представителя Глазкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Осинцева А.А. об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Ульяновой Анны Афанасьевны, действующей в интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» к Осинцеву Алексею Алексеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова А.А., действующая в интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» (далее по тексту – СНТ «Ясень») к Осинцеву А.А. с указанным иском и просила взыскать с ответчика в пользу СНТ «Ясень» денежные средства в размере 3311635 руб. 85 коп., являющиеся убытками, поскольку Осинцев А.А., являясь председателем правления СНТ «Ясень», подписал без замечаний и разногласий акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору подряда от 03.09.2013 на строительно-монтажные работы по сооружению надземного газопровода низкого давления на территории товарищества «Ясень» по проекту № 4051-ГСН. Между тем, по мнению истца, принятые ответчиком работы имеют ряд существенных недостатков, выполнены некачественно и без исполнительной документации.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного уведомительного порядка, поскольку в силу п.2 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации, требующие возмещения причиненных корпорации убытков, должен принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Ответчик настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали в части оставления иска без рассмотрения, считая обязательный претензионный порядок урегулирования для данного иска не предусмотренным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом направлением повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела суд не просили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании.

Таким образом, СНТ «Ясень» является корпоративным юридическим лицом (корпорацией).

Ульянова А.А., являясь одним из учредителей (участников) СНТ «Ясень», действующая в интересах последнего, обратилась с иском к Осинцеву А.А. и просила взыскать с последнего в пользу СНТ «Ясень» убытки в размере 3311635 руб. 85 коп.

В силу п. 2 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации.

Аналогичные положения содержатся в п. 33 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно данным разъяснениям пункт 2 ст. 65.2 ГК РФ устанавливает, что участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных ей убытков (статья 53.1 ГК РФ) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности такой сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно представленным сторонами доказательствам, а также сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Ясень», Ульянова А.А. является одним участников товарищества.

Между тем, истцом не представлено доказательств заблаговременного уведомления других участников корпорации о намерении обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ульяновой Анны Афанасьевны, действующей в интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» к Осинцеву Алексею Алексеевичу о взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Панова