Решение по делу № 2-3026/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-3026/19            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,        

при секретаре Кудаевой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» к Суханову Д. А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

                 установил:    

Истец в обоснование иска указали, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (Подрядчик) и Сухановым Д. А. (заказчик) был заключен Договор подряда № [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого (п.1.1.) Подрядчик обязуется выполнить из материалов Заказчика работы по строительству дома: этажностью - двухэтажный, расположенного на земельном участке Заказчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Цена договора определяется Сметой (Приложение [ № ] к Договору). Сметная стоимость строительства составляет 652 877, 00 рублей.

Поскольку на момент заключения Договора Подрядчик имел задолженность перед Заказчиком в размере 56 831 рублей, согласно Акту взаиморасчетов от [ 00.00.0000 ] стороны согласились перенести данную сумму задолженности в счет оплаты Заказчиком исполнения заключенного Договора.

[ 00.00.0000 ] Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) о том, что Подрядчиком были выполнены работы по Договору на сумму 652 877, 00 рублей. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] после. заключения Договора Заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 448 023 руб., в том числе:

1)    298 023, 00 руб. - [ 00.00.0000 ] ;

2)    150 000, 00 руб. - [ 00.00.0000 ]

С учетом указанной ранее суммы, зачтенной в счет оплаты Заказчиком исполнения Договора (56 831, 00 руб.), общая сумма денежных средств, поступившая в счет выполненных работ, составляет 504 854, 00 руб..

Следовательно, размер задолженности перед Подрядчиком на [ 00.00.0000 ] составлял 148 023, 00 руб..

Согласно п.5.3.3. Договора, Заказчик обязуется произвести оплату работ по настоящему договору своевременно.

[ 00.00.0000 ] Заказчик оплатил Подрядчику часть долга в размере 34 280, 00 руб., впоследствии оплата работ согласно Дополнительному соглашению [ № ] от Заказчика не поступала, задолженность по оплате работ составляла 113 743, 00 руб..

Согласно п.2 Дополнительного соглашения [ № ], в случае нарушения Заказчиком условий более чем на 10 (десять) рабочих дней Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

[ 00.00.0000 ] Заказчику была направлена Претензия о взыскании задолженности по договору подряда, уплате неустойки за просрочку платежа в общей сумме 144 629, 28 руб.(113 743 руб. - задолженность по оплате работ + 30 886, 28 руб. - неустойка за просрочку оплаты работ).

Неустойка рассчитывалась по состоянию на [ 00.00.0000 ] :

[ 00.00.0000 ] Заказчик частично оплатил выставленную Претензию в размере 80 000 руб..    

Оплаченная сумма в размере 80 000,00 руб. засчитывается в счет оплаты основной задолженности по Договору подряда.

Следовательно, по состоянию на дату подачи настоящего Заявления в суд размер основной задолженности составляет 33 743, 00 руб. (113 743 руб. - 80 000, 00 руб.).

Подрядчик также имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной дополнительным соглашением [ № ] к Договору подряда в общей сумме 34 331, 37 руб..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Заказчика по Договору подряда, составляет 68 074, 37 руб., в том числе:

1)    33 743, 00 руб. - размер основной задолженности;

2)    34 331, 37 руб. - размер неустойки.

[ 00.00.0000 ] Истец обращался к мировому судье судебного участка №8 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда.

[ 00.00.0000 ] мировым судьей было вынесено Определение об отмене судебного приказа по    делу    №2-1780/2018

    Просят:

1.    Взыскать с Суханова Д. А. в пользу ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» задолженность по Договору подряда № [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] в размере 68 074 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 37 коп.;

2.    Взыскать с Суханова Д. А. в пользу ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» сумму неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] от задолженности в размере 33 743, 00 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства Сухановым Д.А.

3.    Взыскать с Суханова Д. А. в пользу ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 руб..

    В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Майорова А.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.[ 00.00.0000 ] между ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (Подрядчик) и Сухановым Д. А. (заказчик) был заключен Договор подряда [ № ]., в соответствии с условиями которого (п.1.1.) Подрядчик обязуется выполнить из материалов Заказчика работы по строительству дома: этажностью - двухэтажный, расположенного на земельном участке Заказчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Цена договора определяется Сметой (Приложение [ № ] к Договору). Сметная стоимость строительства составляет 652 877, 00 рублей.

Поскольку на момент заключения Договора Подрядчик имел задолженность перед Заказчиком в размере 56 831 рублей, согласно Акту взаиморасчетов от [ 00.00.0000 ] стороны согласились перенести данную сумму задолженности в счет оплаты Заказчиком исполнения заключенного Договора.

[ 00.00.0000 ] Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) о том, что Подрядчиком были выполнены работы по Договору на сумму 652 877, 00 рублей. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] после. заключения Договора Заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 448 023 руб., в том числе:

1)    298 023, 00 руб. - [ 00.00.0000 ] ;

2)    150 000, 00 руб. - [ 00.00.0000 ]

С учетом указанной ранее суммы, зачтенной в счет оплаты Заказчиком исполнения Договора (56 831. 00 руб.), общая сумма денежных средств, поступившая в счет выполненных работ, составляет 504 854, 00 руб..

Согласно п.5.3.3. Договора, Заказчик обязуется произвести оплату работ по настоящему договору своевременно.

[ 00.00.0000 ] Заказчик оплатил Подрядчику часть долга в размере 34 280, 00 руб., впоследствии оплата работ согласно Дополнительному соглашению [ № ] от Заказчика не поступала, задолженность по оплате работ составляла 113 743, 00 руб..

Согласно п.2 Дополнительного соглашения [ № ], в случае нарушения Заказчиком условий более чем на 10 (десять) рабочих дней Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени из расчета 0,001 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

[ 00.00.0000 ] ответчику истцом была направлена Претензия о взыскании задолженности по договору подряда, уплате неустойки за просрочку платежа в общей сумме 144 629, 28 руб.(113 743 руб. - задолженность по оплате работ + 30 886, 28 руб. - неустойка за просрочку оплаты работ).

Неустойка рассчитывалась по состоянию на [ 00.00.0000 ] :

[ 00.00.0000 ] ответчик частично оплатил выставленную Претензию в размере 80 000 руб..    

Оплаченная сумма в размере 80 000,00 руб. была засчитана истцом в счет оплаты основной задолженности по Договору подряда.

Следовательно, размер основной задолженности составляет 33 743, 00 руб. (113 743 руб. - 80 000, 00 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору подряда 33 743, 00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением [ № ] к Договору подряда истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1,001% в день за просрочку платежа.

Поскольку платежи от ответчика по договору поступали с нарушением сроков и задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,001% в день за просрочку платежа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Расчет неустойки следующий:

1.    За просрочку первой части платежа (5-[ 00.00.0000 ] ): 34 280 * 0, 001 * 2 дня = 68, 56 руб.

2.    За просрочку второй части платежа (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ): 34 280 * 0, 001 * 355 дней = 12 169,4 руб.

3. За просрочку третьей части платежа (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ): 34 280 * 0. 001 * 326 дней = 11 175,28 руб..

4. За просрочку четвертой части платежа (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ): 34 280 * 0. 001 * 287 дней = 9 838. 36 руб.

[ 00.00.0000 ] ответчик частично погасил задолженность

5. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] : 33 743 * 0. 001 * 482 дней = 16 264,13 руб.

Всего размер неустойки составляет 49 515,73 руб..

Неустойка в размере 49 515,73 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данных требований отказать.

Неустойка на будущее, за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку взыскание неустойки по договору подряда на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки по договору подряда за последующий период, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов на будущий период применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако неустойка, установленная договором, имеют иную правовую природу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» к Суханову Д. А. о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Исковые требования ООО «Строительно-производсивенная компания ГрандХаус» к Суханову Д. А. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова Д. А. в пользу ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» задолженность по договору подряда в размере 33 743, 00 руб., неустойку в размере 49 515,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб..

В остальной части исковые требования ООО «Строительно-производсивенная компания ГрандХаус» к Суханову Д. А. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья И.В.Лутошкина