Решение по делу № 2-8190/2016 от 29.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 23 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сельский дом» к Голубничей С.Ю. , Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... АО «Сельский дом» заключило с ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» договор целевого займа N, согласно которому АО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование. Заем предоставлен на 3 года с уплатой 4,0 % за пользование займом.

Согласно п.п. 2.6, 2.7 договора N и в соответствии с актом сверки от ... окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп.

... заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а Голубничая С.Ю. принимает на себя исполнение обязательств по погашению части займа АО «Сельский дом» по договору целевого займа N в сумме ... рублей и часть процентов за пользование займом в сумме ... рублей. Сумма займа предоставляется на 13 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ... % годовых. Заем погашается в течение 12 лет 5 месяцев с уплатой ... годовых ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал каждого года - до 15 декабря.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 4.5 соглашения N - в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки (ключевой ставки) Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительством Кузнецова А.А., о чем ... был заключен договор поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа по соглашению N Голубничая С.Ю. обязана была погасить за 2014 - 2015 г.г., 1 квартал 2016 года задолженность в сумме ... рубль, которая включает: ... рублей - сумма части займа, ... рубля - проценты.

По состоянию на ... заёмщиком по соглашению N погашено ... руб. Просрочка составляет более 2 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на ... согласно приложенным расчетам составляет ... рублей, сумма неустойки за просрочку погашения займа по соглашению N на ..., предусмотренная п. 4.5 составила ... рублей согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшена истцом до ... коп.

Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ... рубль, из них: ... рублей - сумма части займа, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - сумма неустойки, предусмотренной п. 4.5 соглашения N, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 02.11.2016 года в 14 час. 00 мин., на 23.11.2016 г. в 15 час. 10 мин.

Истец в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Сведений о причинах неявки суду не представил. О рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Сельский дом» к Голубничей С.Ю. , Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: подпись

...

...

...