Решение по делу № 2-671/2013 (2-5815/2012;) от 19.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО3 об исправлении описки в решении Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО1, ФИО3 к № о признании права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1, ФИО3 об исправлении описки в решении Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

При вынесении решения судом допущена описка в его резолютивной части.

Вместо «Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Взыскать с № в пользу ФИО2 в счет компенсации оплаты услуг представителя 12000 рублей.

Взыскать с № в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 37180 рублей», следовало указать: «Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации оплаты услуг представителя 12000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 37180 рублей».

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

В резолютивной части решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к ООО “МГСН” о признании права собственности на квартиру указать:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Взыскать с ООО “МГСН” в пользу ФИО1 в счет компенсации оплаты услуг представителя 12000 рублей.

Взыскать с ООО “МГСН” в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 37180 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Белова