Решение от 03.04.2024 по делу № 2-296/2024 от 11.01.2024

УИД 26RS0020-01-2024-000076-35

№ 2-296/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Сенченко С.И. к Пилипенко М.Н., Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на 1\2 долю на недвижимое имущество, встречное исковое заявление Пилипенко М.Н. к Сенченко С.И. и Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на 1\2 долю квартиры по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пилипенко М.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что 12.05.2023 года, она выбыла из дома – интерната для престарелых и инвалидов, Курского района ст. Галюгаевской и поселилась в квартиру, где ранее проживала со своей матерью, Сенченко Л.С., по адресу: <адрес>, сама она является инвалидом детства 2 группы, бессрочно. После смерти мамы, ею 26.04.2005 года, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве после умершей 28.10.2004 года. Нотариусом заведено наследственное дело №№ года она обратилась к нотариусу с документами, чтобы получить свидетельство о праве собственности. Нотариус Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края, Белогаев О.В., рассмотрев ее заявление, отказал по основаниям отсутствия кадастрового номера и того, что договор мены не был скреплен. На данный момент эти документы восстановлены. В настоящее время она проживает в этой квартире, хотя в ней не зарегистрирована. Своевременно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает порядок, где требуется делает ремонт, других жилых помещений у нее не имеется. С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на 1\2 обязательную долю на жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно встречного искового заявления истец- ответчик Пилипенко М.Н. просит признать за Пилипенко М.Н. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти Сенченко Л.С., умершей 28.10.2004 года. Свое встречное исковое заявление обосновывает тем, что 26 апреля 2005 года ею было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в наследстве по завещанию после умершей 28.10.2004 года Сенченко Л.С. 11.03.2024 года она обратилась к нотариусу с документами, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что целостность представленного договора мены нарушена, квартира, находящаяся по адресу <адрес>, на кадастровом учете не состоит, кадастровый номер отсутствует, что делает невозможным установить состав, наличие и местонахождение наследственного имущества.

В судебное заседание истец-ответчик Сенченко С.И. не явилась, надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление, просила уточненные исковые требования удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречного искового заявления Пилипенко М.Н., последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Сенченко С.И. - Сенченко Н.Б., действующая по доверенности от 01.06.2023 года не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик-истец Пилипенко М.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, направила в суд заявление, согласно которого, просит свое исковое заявление к Сенченко С.И. удовлетворить, не возражает против удовлетворения уточненного иска.

Представитель ответчика-истца Кубликова Л.Я. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРКиК по СК не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в лице Сурковой М.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление просила рассмотреть данное дело в соответствии с положениями действующего законодательства РФ на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 218 - ФЗ от 13.07.2015 (ред. от 13.06.2023), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация прав носит заявительный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о смерти № № от 28.10.2004 года, Сенченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла № года (л.д. 9).

Согласно выписке из похозяйственных книг Заветненского сельсовета за период 1998-2015 годы следует, что собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, является Сенченко Л.С., документом подтверждающим право собственности является договор мены от 10.10.1998 года удостоверен нотариусом №2743, год постройки 1975, площадь квартиры 34,7 кв.м. (л.д. 10).

Как следует из договора мены от 10.10.1998 года, Сенченко Л.С. приобрела на основании мены квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 32-34).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2024 года жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м, имеет статус, «актуальные ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 14).

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти Сенченко Л.С. является Сенченко С.И. и наследником на основании завещания является Пилипенко М.Н. (л.д. 35).

Согласно завещанию от 31.10.2003 года, зарегистрированное в реестре за №2555 Сенченко Л.С. все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, какие принадлежат на день составления настоящего завещания и которые она будет приобретать в будущем, завещала Пилипенко М.Н..

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сенченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать, указана Сенченко Л.С., в графе отец, указан Сенченко И.Н. (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что истец является дочерью наследодателя.

Согласно справке МСЭ 005 №672943 от 24.05.1999, Сенченко С.И. является инвалидом детства 2 группы, бессрочно (л.д. 13).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 14.11.2023 года, нотариус Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края Белогаев О.В., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, в виду невозможности установить состав, наличие и местонахождение наследственного имущества умершей.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно уведомления ФСГРКиК от 14.11.2023 года Сенченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого помещения по адресу: СК <адрес>.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация прав носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела, следует, что во внесудебном порядке установить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцу не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества в виде квартиры <адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества; г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию. Наследников одной (первой) очереди, которые могли бы быть призваны к наследованию, установлен один- истец Сенченко С.И., то есть все наследственное имущество подлежит разделу на две части. Установленный законом размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, исходя из стоимости всего наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что за Сенченко С.И. и Пилипенко М.Н. в порядке наследования в равных долях может быть признано право собственности на наследственное имущество: на квартиру по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает волю наследодателя Сенченко Л.С., выраженную в завещании, а также положения ст. 1149 ГК РФ, поскольку на момент смерти Сенченко Л.С. ее дочь- Сенченко С.И., являясь инвалидом второй группы, имела право на обязательную долю.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 218, 1111, 1149 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2024 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░