Решение от 23.09.2024 по делу № 2-3176/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-3176/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003237-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2024 г.                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего        Лисиной Е.В.,

при секретаре                Шурыгине П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой К. Д., к мэрии г. Новосибирска, ПАО «Совкомбанк», Новоселовой В. Б. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой К.Д., обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, ПАО «Совкомбанк», Новоселовой В. Б. об освобождении от ареста путем исключения из описи имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __ и здание с кадастровым номером __.

В обоснование иска указала, что является собственником 35/100 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, а ее дочь Федорова К.Д. – собственником 49/100 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

xx.xx.xxxx умер Новоселов А.С., являвшийся собственником 16/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __ и здание с кадастровым номером __.

На основании решений Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ и от xx.xx.xxxx по делу __ Новоселов А.С. является должником по отношению к Новоселовой В.Б.

Также мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по требованию ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ от xx.xx.xxxx __ о взыскании с Новоселова А.С. задолженности.

ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в рамках возбужденных исполнительных производств наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером __, кадастровой стоимостью 817 422,08 руб., и здания с кадастровым номером __, кадастровой стоимостью 2 885 395,35 руб.

Однако на основании договора купли-продажи от 05.11.2013 г. 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __ и здание с кадастровым номером __ принадлежат истцу, а 49/100 долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты принадлежат ее дочери Федоровой К.Д.

На земельный участок с кадастровым номером __ наложено 3 запрета на совершение регистрационных действий:

- от xx.xx.xxxx __;

- от xx.xx.xxxx __;

- от xx.xx.xxxx __

На здание с кадастровым номером __ наложено 4 запрета на совершение регистрационных действий:

- от xx.xx.xxxx __;

- от xx.xx.xxxx __;

- от xx.xx.xxxx __;

- от xx.xx.xxxx __

Однако, истцы не являются должниками по исполнительным производствам __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, при этом из-за наложенных запретов на совершение регистрационных действий с принадлежащим истцам на праве собственности недвижимым имуществом они не могут по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться в пределах, предусмотренных законом.

В судебном заседании истец Федорова Е.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой К.Д., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Новоселова В.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики – мэрия г. Новосибирска, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абз. 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 50) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий, обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Шигаевой Н.Н. от 30.05.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска от 23.05.2017 года по делу __ возбуждено исполнительное производство __ в отношении Новоселова А.С. в пользу взыскателя Новоселовой В.Б. о взыскании задолженности в размере 53 775,26 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Лобовой В.В. от 28.09.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: индивидуальный жилой дом с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ...; земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ....

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Лобовой В.В. от 06.10.2017 года на основании судебного приказа __ от 05.05.2017, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство __ в отношении Новоселова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 111 795,74 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Фаргиевой М.М. от 25.01.2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: индивидуальный жилой дом с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ...; земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ....

Также, в рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Лобовой В.В. от 10.02.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: индивидуальный жилой дом с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Шигаевой Н.Н. от 23.10.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска от 18.10.2018 года по делу __ возбуждено исполнительное производство __ в отношении Новоселова А.С. в пользу взыскателя Новоселовой В.Б. о взыскании задолженности в размере 58 375,39 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Фаргиевой М.М. от 10.12.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: индивидуальный жилой дом с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ...; земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ....

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину (п. 43 указанного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 44 постановления Пленума ВС РФ № 50 в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Аналогичные положения закреплены в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 50 - при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 246 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом, 01.01.2021 г. Новоселов А.С. умер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела __ открытого после смерти Новоселова А.С., в порядке наследования по закону к нотариусу Наумовой Я.Ю. обратилась мэрия г. Новосибирска, поскольку 16/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером __, являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность муниципального образования (л.д. 57 оборот, 58).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на xx.xx.xxxx года, право собственности на земельный участок по адресу: Новосибирская область, ... с кадастровым номером __, зарегистрировано за Вартанян К.Ю. (ныне – Федоровой К.Д.) в размере 49/100 долей (xx.xx.xxxx г.), за Федоровой Е.М. в размере 35/100 доли (xx.xx.xxxx г.), и за Новоселовым А.С. в размере 16/100 долей (xx.xx.xxxx г.) (л.д. 82 оборот, 83).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на xx.xx.xxxx года, право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: Новосибирская область, ... с кадастровым номером __, зарегистрировано за Вартанян К.Ю. (ныне – Федоровой К.Д.) в размере 49/100 долей (xx.xx.xxxx г.), за Федоровой Е.М. в размере 35/100 доли (xx.xx.xxxx г.), и за Новоселовым А.С. в размере 16/100 долей (xx.xx.xxxx г.) (л.д. 87 оборот, 88).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Аналогичным правом обладает также судебный пристав-исполнитель, что предусмотрено п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 50.

С момента вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель с такими требованиями не обращался, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких данных, учитывая, что Федорова Е.М. и Федорова К.Д. являются собственниками долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, должниками по исполнительным производствам, в рамках которых был принят запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером __ и здания с кадастровым номером __, не являются, суд приходит к выводу об освобождении принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, принятых на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Лобовой В.В. от xx.xx.xxxx года по исполнительному производству __; судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Фаргиевой М.М. от xx.xx.xxxx года; судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Лобовой В.В. от xx.xx.xxxx года по исполнительному производству __; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Фаргиевой М.М. от xx.xx.xxxx года по исполнительному производству __

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.__, 35/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; 49/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ 35/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; 49/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ 35/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; 49/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ 35/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; 49/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2024 ░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░