Решение по делу № 2-4413/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Гусейнову Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к Гусейнову Н.Ш. о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 57668,46 рублей, расходов по уплате госпошлины 1930,05 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик возражал против иска, утверждая, что задолженность погашена, однако, доказательств не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 300000 рублей (кредитный лимит) под 0/29,9% годовых (в зависимости от срока и операции), с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлен штраф: в первый раз – 590 рублей, второй – 1% от задолженности + 590 рублей, третий и далее – 2% + 590 рублей.

Согласно представленным доказательствам кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по их погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 57668,46 рублей, в том числе: 43025,64 рублей – основной долг, 12282,82 рубля – проценты, 23,60 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 2360 рублей.

Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик не оплатил.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Ответчик доказательств погашения задолженности не предоставил.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Н. Ш. в пользу АО «Тинькофф банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 57668,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1930,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ