Решение по делу № 2-2661/2024 от 22.05.2024

                                   УИД 50RS0№-41

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2024 года                                                                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/24 по иску ООО ПКО «АСВ» к Иляшенко Ксении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Иляшенко К.В. о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 330 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2039,9 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Иляшенко К.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» денежные средства в размере 27 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а Иляшенко К.В. обязалась возвратить их и уплатить проценты, установленные договорами. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договоров займа, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 27 000,00 руб. – основной долг, 34 330,00 руб. – сумма задролженности по процентам. На основании договора уступки прав (требований) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по указанному договору уступлены ООО МФК «Джой Мани» истцу ООО ПКО «АСВ».

В судебное заседание истец ООО ПКО «АСВ» своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иляшенко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Иляшенко К.В. заключен договор займа №, по условиям которых ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 27 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а Иляшенко К.В. обязалась возвратить их и уплатить проценты, установленные договорами (л.д.7).

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договоров займа, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 330 руб., из которых: 27 000,00 руб. – основной долг, 34 330 руб. – сумма задолженности по процентам. Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договорам не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании договора уступки прав (требований) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по указанному договору уступлены ООО МФК «Джой Мани» истцу ООО ПКО «АСВ» (л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Иляшенко К.В. в пользу ООО « ПКО «АСВ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК « Джой Мани» и долждником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 330 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1020,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку доказательства возврата задолженности по договорам займа ответчиком не представлены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 61 330,00 руб., из которых: 27 000,00 руб. – основной долг, 34 330 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 2039,9 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела (л.д.17).

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2039,9 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2, 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к Иляшенко Ксении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иляшенко Ксении Витальевны в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 330, 00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039,9 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.