Решение по делу № 2а-250/2016 от 19.02.2016

Дело № 2а-250/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года                     пгт.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

административного истца Кравец Н.М.,

представителя административного ответчика - судебного пристава –исполнителя Казанцевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Кравец Н.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Кравец Н.М. обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю.

    Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.12.2015 года судебным приставом по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в отношении должника Золотухиной О.Г. взыскателю. Данное решение заявитель полагает незаконным, так как судебный пристав - исполнитель не осуществил действия по розыску должника, о чем ранее ходатайствовал взыскатель.

    Заявитель просила признать незаконным действия судебного пристава –исполнителя по окончанию исполнительного производства, отменить постановление от 30.12.2015 года и обязать должностное лицо совершить действия по исполнению требований исполнительного документа.

    В судебное заседание административный истец Кравец Н.М. отказалась от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом вынесено постановление о розыске должника. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска истец подтвердил письменным заявлением.

    Должник Золотухина О.Г. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явился, что не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.

В силу ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя Банка подлежащим удовлетворению, поскольку административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по заявлению Кравец Н.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Золотухиной О.Г прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий                             Е.В.Чугунников