Решение по делу № 2-1035/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1035/23

54RS0030-01-2022-009152-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 200 руб., а также уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 2 396 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела заявленная истцом денежная сумма в размере 73 200 руб. была получена не Кузнецовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердившим указанный факт в судебном заседании, а Кузнецовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда в предварительном судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на надлежащего – Кузнецова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело становится подсудным <адрес>, т.е. по месту жительства надлежащего ответчика, то данное дело подлежит передаче по подсудности в указанный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 200 руб., а также уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 2 396 руб. по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Дузенко