Решение по делу № 1-56/2018 от 09.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Аушевой М.Ш.,

подсудимого Кодзоева Б.Б.,

защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долгиеве А.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кодзоева Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, холостого, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего в административном округе Насыр-Кортский <адрес> Республики Ингушетия по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кодзоев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», с ГРЗ «Т246МЕ/06», находясь в состоянии опьянения и двигаясь по участку 567 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ» пролегающем через <адрес> Республики Ингушетия в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе примыкания <адрес>, проявив преступное легкомыслие, лишающее водителя возможности контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ гласящий о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 гласящий о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п. 10.1 гласящий о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым превысил установленную скорость движения и с целью совершения маневра обгон выехал на правую по ходу своего движения обочину дороги и, продолжая движение по обочине дороги допустил наезд на пешехода Пугоева Магомед-Башира Багаудиновича, 1997 года рождения, двигавшегося в попутном направлении по данной обочине. В результате чего пострадавший Пугоев М-Б.Б. скончался от тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Кодзоев Б.Б. поддержал свое ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Аушева М.Ш. согласилась с данным ходатайством подсудимого.

Потерпевшая Пугоева Д.Х. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Также сообщает, что она примирилась с потерпевшим.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Кодзоева Б.Б. по ч. 4 ст. 264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый Кодзоев Б.Б. имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подсудимый Кодзоев Б.Б. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения, примирился с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих Кодзоеву Б.Б. наказание обстоятельств – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что свидетельствует из заявления потерпевшей, в котором она сообщает о примирении с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание Кодзоеву Б.Б. по делу не имеются

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кодзоеву Б.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание повлияет на исправление подсудимого и будет соответствовать социальной справедливости.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, данных о личности подсудимого, суд, полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кодзоева Б. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Срок отбытия назначенного Кодзоеву Б.Б. наказания исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кодзоеву Б.Б. – содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-21140» ГРЗ «Т246МЕ/06» ХТА №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать родственникам осужденного Кодзоева Б.Б., с правом отчуждения; одну пару мужских мокасин 39 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Пугоевой Д.Х.; 1 поворотник, 4 фрагмента из полимерного материала и 1 фрагмент лакокрасочного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

         Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                 И.М. Измайлов