Решение по делу № 1-87/2022 от 24.02.2022

УИД: 24RS0014-01-2022-000438-61

№ 1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                                                        21 марта 2022 года

    Енисейский районный суд Красноярского края

    в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

    с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Кармазова И.А.

    подсудимого Казакова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Лапина К.А., представившего удостоверение № 1824 и ордер № 3860

    при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 12.01.2021 Енисейским районным судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2021 года Казаков А.Н., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды, прибыл на самовольно выбранный им лесной участок, расположенный в <данные изъяты>, в землях бывшего лесопользования колхоза имени Калинина КГБУ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, где в тот же день, в период времени с 12 часов до 14 часов, действуя в нарушении требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «Урал», незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 4 дерева породы «сосна» общим объемом 7,98 м3, произраставших на указанном участке леса и являющихся лесными насаждениями, раскряжевал и распилил на сортимент, после чего вывез из леса.

В результате действий Казакова А.Н., лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 45 126 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), с применением коэффициента 2,72 (на основании постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019), а также с применением кратности 50 (на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. №1730).

Продолжая свои преступные действия, 04 января 2022 года Казаков А.Н., снова прибыл на лесной участок, расположенный в указанных квартале, выделе и географических координатах, где в тот же день в период времени с 12 до 13 часов, при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «Урал» незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 5 деревьев породы «сосна» общим объемом 6,49 м3.

В результате действий Казакова А.Н.. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 76 369 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310) с применением коэффициента 2,83 (на основании постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019), а также с применением кратности 50, и увеличением в 2 раза, в связи с осуществлением рубки в январе, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. №1730).

Незаконной рубкой, совершенной Казаковым А.Н. 25 октября 2021 года и 04 января 2022 года, лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 121 495 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимый Казаков А.Н. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Казакова <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

    Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Казаков А.Н. ранее судим, женат, воспитывает двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства

Казаков А.Н. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Казакова А.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    Казаков А.Н. явился с повинной, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, принимал участие в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимого Казакова А.Н, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и штрафа, с сохранением в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 года.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Казакова А.Н. суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск заявленный Российской Федерации в лице Министерства    лесного хозяйства Красноярского края, на сумму 121 495 рублей суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально, при этом согласно материалам дела Казаков А.Н. ущерб погасил в полном размере ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 139 т.1). Таким образом исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, оснований для продления ареста наложенного на имущество Казакова А.Н., по постановлению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор колесный «Беларус-82.1» 2012 года выпуска, государственный номер №, до исполнения приговора суда в части гражданского иска, не имеется.

        В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «Урал», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», как орудие преступления следует обратить в доход государства.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Казакова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Казакова <данные изъяты> меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Енисейского районного суда от 12.01.2021 года исполнять самостоятельно

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Казакова <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Министерства    лесного хозяйства <адрес> 121 495 рублей отказать.

Снять арест, наложенный по постановлению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Казакова <данные изъяты>, трактор колесный «Беларус-82.1» 2012 года выпуска, государственный номер №.

        Вещественные доказательства: бензопилу «Урал», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                  Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: