Решение по делу № 1-141/2020 от 30.01.2020

дело № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края              11 марта 2020 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи Сагоцкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края Газеевой К.А.

защитника – адвоката Заречнева А.М.

подсудимого Главацкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Главацкого А.А.,

Рђ.Рђ.,

Рђ.Рђ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Главацкий А.А., в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 27 ноября 2019 года, находясь около нежилого помещения - торгового павильона № ХХХХХ расположенного на первом этаже здания по адресу: Приморский край, г. Артем, ХХХХ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, подошел к стойке, расположенной слева от входа в вышеуказанный торговый павильон, с представленной на ней различной одеждой, с которой тайно похитил меховое пальто бежевого цвета фирмы «Elegant» размер 3XL, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее ХХХХХ после чего Главацкий А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Главацким А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании Главацкий А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Заречнев А.М. заявленное его подзащитным Главацким А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая К.К. в письменном виде выразила согласие на постановление в отношении Главацкого А.А. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема Газеева К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Главацкого А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Главацкого А.А., обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Главацкий А.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Главацкого А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Главацкого А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Главацкому А.А. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Главацким А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом и брату, имеющему тяжелое хроническое заболевание.

Совершенное преступление Главацким А.А. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее он судим, совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости в том числе за умышленное тяжкое преступления, наказание за которое отбывал реально, следовательно в его действиях имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Главацкого А.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Главацким А.А. преступления, данные, характеризующие личность последнего, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не имеется, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, что он оказывает помощь отцу, являющему инвалидом, и брату проходящему лечение в психиатрической клинике, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Главацкого А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Главацкому А.А. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Учитывая, что реальное лишение свободы отразится на условиях жизни подсудимого, с учетом данных характеризующих личность, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, нуждающаяся в его опеке, что он оказывает помощь престарелому отцу (инвалиду), и брату находящемуся на стационарном лечении, суд считает возможным при назначении наказания Главацкому А.А. применить ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание к Главацкому А.А. в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты применением основного наказания.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Главацкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Главацкому А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Обязать Главацкого А.А. после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Главацкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: меховое пальто бежевого цвета, переданное на хранение потерпевшей К.К., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей К.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.