Решение по делу № 2-9670/2023 от 18.10.2023

2-9670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору-

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13 марта 2021 года между банком и Чумак А.И. был заключен кредитный договор № 1482/0614059 на сумму 675389,98 руб. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в размере 675389,98 руб., в свою очередь ответчик обязалась ежемесячно погашать сумму кредита, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 604877,12 руб., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 1434/0604596 от 14 января 201482/0614059 от 13 марта 2021 года, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 675389,98 руб. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых (п. 1, 2. 4 Индивидуальных условий договора).

Как следует из выписки по счету от 26 сентября 2023 года, ответчику кредитные денежные средства в размере 614604,88 руб. в полном объеме были предоставлены 13 марта 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 861453 от 13 марта 2021 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 15651,56 руб. 13-го числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Чумак А.И. в Индивидуальных условиях договора от 13 марта 2021 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Чумак А.И. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 26 сентября 2023 года, в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 818984,52 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 517955,67 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 70431,45 руб., неустойка в размере 230597,40 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 16490 руб., а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в части основного долга в размере 517955,67 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 70431,45 руб., неустойки в размере 16 490 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере9248,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 1482/0614059 от 13 марта 2021 года в части основного долга в размере 517955 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 70431 рубль 45 копеек, неустойку в размере 16490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере9248 рублей 77 копеек, всего взыскать 614125 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 09 января 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.