Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1449/2015 от 27.01.2015

Дело №2-1449/15                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусковой А. В., Цыгановой Е. А. к Цыганову Д. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л:

Трускова А.В., Цыганова Е.А. обратились в суд с иском к Цыганову Д.А., указав, что Цыганов А. Н., (дата обезличена) г.р., проживавший по адресу: (адрес обезличен), умер (дата обезличена) г., что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) г.. Завещания Цыганов А.Н. не составлял.

После смерти Цыганова А.Н. открылось наследство, состоящее из:

1) жилого помещения (квартиры) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности серии (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена) г.;

2) 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности серии (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена) г.. Остальными собственниками долей в праве собственности на данную квартиру являются Трускова А.В. (1/6 доли в праве) и Цыганова Е.А. (2/6 доли в праве). Право собственности наследодателя на эту квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

Трускова А.В. и Цыганова Е.А. по закону являются наследниками первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-TH (номер обезличен) от (дата обезличена) и копией свидетельства о рождении серии VII-TH (номер обезличен) от (дата обезличена)

При этом у умершего Цыганова А.Н. есть сын от первого брака Цыганов Д. А., (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) в течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщил, что ранее с аналогичным заявлением к ней обратился ответчик Цыганов Д.А..

Задолго до смерти наследодателя между Цыгановым А.Н. и Цыгановым Д.А. были конфликтные отношения. В отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) имелся спор. Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2010 года между Цыгановым А.Н. и Цыгановым Д.А. было утверждено мировое соглашение, по результатам которого Цыганов Д.А. получил денежную компенсацию в сумме (данные обезличены). Ответчик всячески мешал наследодателю пользоваться квартирой, не пускал в нее своего отца. В связи с этим решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) Цыганов Д.А. был выселен из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). При этом, не являясь собственником квартиры, но проживая в ней в одиночку, ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего решением Канавинского районного суда г.ННовгорода от 11 марта 2011 года задолженность по коммунальным услугам была взыскана с наследодателя. Услуги были оплачены наследодателем из общего семейного бюджета наследодателя.

При этом, ответчик, переезжая из спорной квартиры, причинил значительный ущерб имуществу, находящемуся в квартире, сломав, разбив некоторые предметы остановки.

Таким образом, между наследодателем и ответчиком, как между отцом и сыном были прекращены всякие семейные связи и отношения были крайне негативными.

Наследодатель намеревался подарить указанную квартиру своей дочери, Цыгановой Е.А. в качестве свадебного подарка, о чем многократно говорил ей, жене, родственникам и друзьям. Переход права собственности на эту квартиру в пользу дочери полностью соответствует воле наследодателя.

В течение шестимесячного срока истцы как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства – обратились к нотариусу, который сообщил им об обращении Цыганова Д.А. с заявлением о выдаче свидетельства после смерти Цыганова А.Н..

Также истцы начиная с даты смерти отца и мужа продолжали пользоваться квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен); вступили во владение квартирой по адресу: (адрес обезличен) из своих средств осуществили первичное благоустройство квартиры после причиненного ответчиком ущерба.

Истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества: квартиры на (адрес обезличен), защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: посещали квартиру, прибирались в ней, вызывали мастеров по ремонту для консультаций и составления сметы, заключили договор на ремонт квартиры.

Истцы из своих средств оплачивали коммунальные платежи за квартиру на (адрес обезличен).

Таким образом, истцы относятся к квартире по (адрес обезличен) как к своей собственной и осуществляют в отношении этой квартиры все полномочия собственника.

Трускова А.В., Цыганова Е.А. просили установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Цыганова А. Н., состоящего из жилого помещения (квартиры)общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен); установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Цыганова А. Н., состоящего из 3/6 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен); признать за Трусковой А.В. право собственности в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен); признать за Цыгановой Д.А. право собственности в виде 2/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен); признать за Трусковой А.В. право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен); признать за Цыгановой Е.А. право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен).

Впоследствии Трускова А.В., Цыганова Е.А. уточнили исковые требования, просив признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом Цыганова А.Н. и Трусковой А.В., выделив в собственность Трусковой А.В. ? доли указанной квартиры как совместно нажитое имущество;

установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Цыганова А. Н., состоящего из ? доли жилого помещения (квартиры) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен);

установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Цыганова А. Н., состоящего из 3/6 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен);

признать за Трусковой А.В. право собственности в виде 3/4 доли в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен);

признать за Цыгановой Д.А. право собственности в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью (данные обезличены) кв. м, состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен);

признать за Трусковой А.В. право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен);

признать за Цыгановой Е.А. право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) состоящей из двух неизолированных комнат, общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), условный номер (номер обезличен).

В судебном заседании Трускова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что считает Цыганова Д.А. недостойным наследником, т.к. при жизни Цыганова А.Н. между ними были крайне напряженные отношения, и при жизни Цыганов А.Н. намеривался подарить квартиру, расположенную по (адрес обезличен) своей дочери Цыгановой Е.А., однако составить договор дарения не успел.

Истец Цыганова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при жизни Цыганова А.Н. у него с сыном Цыгановым Д.А. были очень плохие отношения, вследствие чего между ними было несколько судебных споров. Истец пояснила, что при жизни отец высказывал намерение подарить квартиру ей.

Представитель истцов исковые требования своих доверителей поддержал.

Ответчик Цыганов Д.А. исковые требования Трусковой А.В. и Цыгановой Е.А. не признал, пояснив, что недостойным наследником он не признан. Несмотря на наличие разногласий между ним и отцом, они тем не менее с отцом общались. Цыганов Д.А. в установленный законом сроком обратился к нотариусу и также претендует на наследство после смерти Цыганова Д.А..

Выслушав истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии со ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Цыганов А.Н. умер (дата обезличена).

Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Трускова А.В., дочь Цыганова Е.А. и сын от первого брака Цыганов Д.А..

Цыганов А.Н. находился в браке с Трусковой А.В. с (дата обезличена) года.

После смерти Цыганова А.Н. открылось наследство, состоящее из 3/6 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (указанная доля принадлежала Цыганову А.Н. на праве свидетельства о праве на наследство по завещанию). Остальные 1/6 доли принадлежит Трусковой А.В. и 2/6 доли – Цыгановой Е.А..

Также в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: г(адрес обезличен). Следуя определению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2010 года указанная квартира была получена Цыгановым А.Н. по ордеру на семью, состоящую из него, его супруги Малиновской М.Р. и сына Цыганова Д.А.. После расторжения брака Малиновская М.Р. уехала жить в (адрес обезличен). В (дата обезличена) году Цыганов А.Н. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру. Малиновская М.Р., считая указанную квартиру совместно нажитым имуществом, обратилась с иском к Цыганову А.Н. о признании права собственности на ? доли квартиры. В судебном заседании стороны договорились о мировом соглашении, согласно которому Малиновская М.Р. отказалась от исковых требований, а Цыганов А.Н. обязался передать Цыганову Д.А. денежную компенсацию за жилье в размере (данные обезличены), который в свою очередь обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2010 года Цыганов Д.А. был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11 марта 2011 года с Цыганова А.Н. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Из пояснений следует, что в установленный законом срок Трускова А.В., Цыганова Е.А., Цыганов Д.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом Трускова А.В., Цыганова Е.А., продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) несли бремя содержания квартиры, расположенной по адресу(адрес обезличен).

Таким образом, суд находит установленным принятие Трусковой А.В., Цыгановой Е.А., Цыгановым Д.А. наследства, открывшегося после смерти Цыганова А.Н..

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст.36 СК РФ).

Таким образом, из указанных норм и вышеуказанных обстоятельств следует, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) является совместно нажитым имуществом Цыганова А.Н. и Трусковой А.В.. Следовательно в состав наследства входит ? доли указанной квартиры, поскольку другая ? доля принадлежит Трусковой А.В., как супруге. Соответственно каждый из наследников имеет право на 1/3 доли от ? доли квартиры, входящей в состав наследства. Соответственно всего Трускова А.В. имеет право собственности на 4/6 или 2/3 долей квартиры, Цыганова Е.А. – на 1/6 доли квартиры, Цыганов Д.А. – на 1/6 доли квартиры.

В состав наследственного имущества также входят 3/6 долей квартиры, расположенной по адресу: г(адрес обезличен), поскольку указанная доля была получена в собственность Цыганова А.Н. в порядке наследования и не входит в состав совместно нажитого имущества.

Соответственно каждый из трех наследников имеет право на 1/6 доли от 3/6 долей, входящих в состав наследства.

С учетом имеющихся у Трусковой А.В. и Цыгановой Е.А. долей, общая доля Цыганова Д.А. в квартире по (адрес обезличен) составляет 1/6, доля Трусковой А.В. составляет 1/3 долей (1/6 + 1/6 = 2/6 = 1/3), доля Цыгановой Е.А. составляет 1/2 долей (1/6 + 2/6 = 3/6 = 1/2).

При этом суд не принимает доводов истцов о том, что Цыганов Д.А. является недостойным наследником.

В силу ст.1117 ГК РФ на наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таких судебных постановлений в отношении Цыганова Д.А. нет.

Не принимает суд и ссылки истцов на п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которой преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

    Со стороны истцов соответствующей денежной компенсации за причитающуюся Цыганову Д.А. доли предложено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░