Решение по делу № 33-22822/2023 от 17.11.2023

Категория дела 2.132

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Дело № 33-22822/2023 (№ 2-1237/2023)

УИД 03RS0065-01-2023-001097-93

11 декабря 2023 г.                                                                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

          Председательствующего Галлямова М.З.,

          судей Кривцовой О.Ю., Сыртлановой О.В.,

          при секретаре Каскиновой А.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Учалинский элеватор» - Мингажевой З.К. на определение Учалинского районного суда от 16 октября 2023 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Учалинский элеватор» к Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании недействительным протокола общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

         ООО «Учалинский элеватор» обратилось с указанным иском, в котором просило признать общее собрание участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... от 15.07.2021 несостоявшимся; признать протокол № 2 общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение земельного участка с кадастровым номером №... от 15.07.2021 недействительным; признать действия ответчика, выразившееся в составлении протокола № 2 общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение земельного участка с кадастровым номером №... от 15.07.2021 незаконными; обязать ответчика известить участников долевой собственности о признании общего собрания несостоявшимся и протокола по его итогам - недействительным, посредством опубликования соответствующего сообщения в СМИ, определенных субъектом Российской Федерации и размещении такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети Интернет; обязать ответчика известить Управление Росреестра о признании общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение земельного участка с кадастровым номером №... от 15.07.2021 и протокола по его итогам – недействительным, ссылаясь на нарушение порядка информирования, созыва, подготовки общего собрания.

Определением Учалинского районного суда от 16 октября 2023 г. рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО «Учалинский элеватор» к Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ о признании недействительным протокола общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Учалинский элеватор» в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №... по иску ООО «Учалинский элеватор» к Маннанову Р.Н., Маннановой З.З. о признании выдела земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 8 га, расположенного по адресу: адрес, СП Кунакбаевский сельсовет, в 3,9 км на юго-запад от адрес, в счет земельных долей Маннанову Р. НаР.ичу, Маннановой З. З. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... (единое землепользование) недействительным.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Учалинский элеватор» - Мингажевой З.К. обратилась с частной жалобой, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Учалинский элеватор» в суде апелляционной инстанции по делу 2-41/2023.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, в силу следующего.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 марта 2020 года                 № 659-О, содержащееся в абзаце пятом статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что ООО «Учалинский элеватор» подан иск к Маннанову Р. НаР.ичу, Маннановой З. З. об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости, не могло служить основанием для приостановления производства по делу по иску ООО «Учалинский элеватор» к Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании недействительным протокола общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Сам по себе факт оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество не свидетельствует о невозможности рассмотрения иска о признании недействительным протокола общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, на основании которого был произведён выдел земельного участка.

При таких обстоятельствах определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

        Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            определение Учалинского районного суда от 16 октября 2023 года отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме составлено 12 декабря 2023 г.