Решение по делу № 2-5296/2020 от 05.11.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя истца – Шишкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коробкина В. В. к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году истцом приобретено следующее имущество: ...

ДД.ММ.ГГГГ указанное оборудование, согласно устной договоренности достигнутой между истцом и Серегиным М.Н., являющимся директором ... передано на незначительный период времени для использования в ночном клубе «GOSSIP» до приобретения указанной организацией своего собственного звукового оборудования. Также согласно договоренности достигнутой между сторонами в период использования указанного оборудования ... обязалось выплачивать истцу денежные средства в размере 40 000 рублей ежемесячно. Однако с мая 2020 года платежи прекратились, но переданное оборудование остается в пользовании ... и установлено в клубе ... Нахождение у ответчика перечисленного выше оборудования подтверждается актом передачи оборудования составленным истцом и ответчиком, в подтверждении устной договоренности в котором установлено конкретный перечень переданного истцом оборудования и сроки его возвращения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит истребовать из незаконного владения ... и передать, ...

- взыскать с ... в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации    при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году истцом приобретено следующее имущество: ...

ДД.ММ.ГГГГ указанное оборудование, согласно устной договоренности достигнутой между истцом и Серегиным М.Н. являющимся директором ... передано на незначительный период времени, для использования в ночном клубе ... до приобретения указанной организацией своего собственного звукового оборудования. Также согласно договоренности достигнутой между сторонами в период использования указанного оборудования ... обязалось выплачивать истцу денежные средства в размере ... рублей ежемесячно. Однако с мая 2020 года платежи прекратились, но переданное оборудование остается в пользовании ... и установлено в клубе ... Нахождение у ответчика перечисленного выше оборудования подтверждается актом передачи оборудования составленным истцом и ответчиком, в подтверждении устной договоренности в котором установлено конкретный перечень переданного истцом оборудования и сроки его возвращения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией справки о приобретении оборудования, копией сведений о стоимости, копией акта о передаче оборудования, копией претензии, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств того, что он является собственником истребуемого у ответчика имущества, которое ответчик удерживает неправомерно.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, а также то, что ответчик признал исковые требования, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробкина В. В. к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ... и передать Коробкину В. В. принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: ...

Взыскать с ... в пользу истца Коробкина В. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11722 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                       О.А. Полянский

           Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.