Решение по делу № 2-4583/2022 от 21.09.2022

Гражданское дело № 2-4583/2022

68RS0001-01-2022-005756-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Зуевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Зуевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.01.2013 г. в размере 163 303,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 466,06 руб.

В обоснование иска указав, что 12.01.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Зуевой А.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. под 23,2% годовых.

25.10.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования <данные изъяты> в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «ГНК -Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зуева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно представленным в суд возражениям, исковые требования не признает, просила отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Зуевой А.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. под 23,2% годовых, дата окончания срока кредитования – 12.01.2018 г.

По состоянию на 17.11.2021 г., задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 163 303,08 руб., из которых: 93 328,57 руб. – задолженность по основному долгу, 69 074,51 руб. – просроченная задолженность за период с 13.03.2015 г. по 21.03.2018 г.,

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Зуевой А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть внесен 14.03.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, то есть с 14.03.2018 г., когда последний платеж Зуевой А.Ю. не был внесен и который истекает 15.03.2021 г.

25.10.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

01.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Зуевой А.Ю. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.01.2013 г. в размере 163 303,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 233,03 руб., который определением мирового судьи от 28.06.2022 г. отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

Более того, на момент обращения ООО «ГНК-Инвест» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности был пропущен.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к Зуевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.01.2013 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья: Дьякова С.А.