Решение по делу № 11-6/2020 от 09.11.2020

Дело №11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 24 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Джамалудинова Магомедгази Далгатовича на решение мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 18.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 18.09.2019 постановлено:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к Абубакарову Али Амирбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Джамалудинова Магомедгази Далгатовича отсроченную государственную пошлину в доход бюджета Кумторкалинского района РД в размере 426 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что решение судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и А.А.Абубакаровым заключен кредитный договор №3816-1/1-стд от 19.03.2008. В архиве данный договор не обнаружен, в связи, с чем отсутствует возможность представить его в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств обществу. Выписка является документом, свидетельствующем о факте предоставления денежных средств клиенту. Ответчик не оспорил предоставленную Банком выписку по счету, а также не заявил о фальсификации выписки, как доказательства получения кредита, а суд посчитал ее недопустимым доказательством. Просит решение мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 18.09.2019 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик А.А.Абубакаров, извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 ГПК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства получены ответчиком и не возвращены.

В соответствии со ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в дело не представлен оригинал кредитного договора №3816-1/1-стд от 19.03.2008, заключенного с ответчиком, либо иные достоверные доказательства, подтверждающие получение кредитных денежных средств, подписанные ответчиком.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом в дело выписки по операциям на счете организации не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они исходят от самого истца, заинтересованного в исходе дела, являются внутренними банковскими документами и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита, фактическом предоставлении банком ответчику денежных средств и распоряжении именно А.А.Абубакаровым денежными средствами, поступившими на указанные счета.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком А.А.Абубакаровым денежных средств, поступивших на лицевой счет.

Истец в исковом заявлении указал на отсутствие в архиве банка кредитного договора №3816-1/1-стд от 19.03.2008. При этом доказательств, позволяющих установить лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по счету организации, а также подтверждающих использование А.А.Абубакаровым денежных средств, поступивших на эти счета, банком суду не представлено.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий договора как размер и сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, истцом суду не представлено.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истца) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 18.09.2019 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к Абубакарову Али Амирбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Экспресс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Ю.Камалов