Решение по делу № 22-1335/2017 от 15.06.2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1335/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 июля 2017 г.

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Завьялова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ЗАВЬЯЛОВА Андрея Анатольевича, родившегося <...>, осужденного:

- 7 августа 2000 (с учетом постановлений от 27 июля 2004 г. и 16 января 2012 г.) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

- 23 апреля 2002 г. (с учетом определения от 28 мая 2002 г., постановлений от 21 октября 2002 г., 16 января 2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Завьялов обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору от 7 августа 2000 г. действия осужденного переквалифицированы на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 23 апреля 2002 г. действия Завьялова переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 августа 2000 г., смягчено до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, применить к нему изменения, внесенные Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. и 21 июля 2004 г., и снизить срок наказания. Оспаривает ранее вынесенные постановления о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, которые подлежат применению с 1 января 2017 г.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья пришел к выводу о том, что данные изменения уголовного закона имеют по отношению к нему обратную силу и смягчил назначенное Завьялову по приговорам от 7 августа 2000 г. и от 23 апреля 2002 г. наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Оснований для дополнительного смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного об оспаривании ранее вынесенных постановлений о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку это не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, так как данные постановления вступили в законную силу.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 г. в отношении Завьялова Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий