Решение по делу № 2-3809/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3809/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004164-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Лобжанидзе И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Семенову Артему Васильевичу о взыскании убытков,

установил:

акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее также АО «Мегафон Ритейл», Общество) обратилось в суд к Семенову А.В. о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что во исполнение решения Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело в пользу Семенова почтовые переводы: в размере стоимости телефона 89 990 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере суммы понесенных убытков и возмещения морального вреда в размере 11 299 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не пришел на почтовое отделение за указанными денежными средствами, и они были возвращены.

С указанного времени требования были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества в принудительном порядке были списаны денежные средства по решению суда в размере 514 302,53 руб. в пользу Семенова А.В., которые перечислены на его лицевой счет.

Ввиду отказа последнего принять предложенное Обществом надлежащее исполнение судебного решения Обществу были причинены убытки в виде сумм ежедневной неустойки, взысканной в пользу Семенова А.В. в соответствии с решением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 289 254,89 руб.

Претензия истца, направленная ответчику, о возмещении убытков последним оставлена без удовлетворения.

Указанную сумму убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца АО «Мегафон Ритейл» Лобжанидзе И.А., участвующая в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Семенов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, мот требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущее (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи телефона <данные изъяты> стекло <данные изъяты>, крышки <данные изъяты>, полиса дополнительной гарантии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.В. и АО «Мегафон Ритейл»; АО «Мегафон Ритейл» в пользу Семенова А.В. взысканы денежные средства, уплаченные за указанный товар в размере 89 990 руб.; неустойка за просрочку выплаты стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет 899 руб. 90 коп. в день, по день фактического исполнения решения суда; убытки в виде стоимости защитного стекла <данные изъяты> в размере 1 699 руб.; убытки, связанные с приобретением услуги страхования товара, в размере 5 400 руб.; убытки, связанные с приобретением крышки ФИО6 в размере 1 200 руб.; неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 403 руб. 18 коп.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере одного процента от размера возмещения убытков за каждый день просрочки, что составляет 82 руб. 99 коп. в день, по день фактического исполнения решения суда; компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф в размере 40 000 руб.; на Семенова А.В. возложена обязанность возвратить акционерному обществу «Мегафон Ритейл» товар - телефон <данные изъяты>.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения подлежат неукоснительному исполнению.

Во исполнение судебного решения и приведенной нормы ввиду отсутствия сведений о расчетном счете Семенова А.В. Общество произвело в пользу него почтовые переводы: в размере стоимости телефона 89 990 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере суммы понесенных убытков и возмещения морального вреда в размере 11 299 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного времени требования Обществом были исполнены, однако ответчиком указанные суммы не были получены, а в последующем возвращены отправителю.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества в принудительном порядке были списаны денежные средства по указанному исполнительному документу в размере 514 302,53 руб. в пользу Семенова А.В., которые перечислены на его лицевой счет.

С учетом того, что по решению суда Общество должно было выплатить Семенову А.В. денежную сумму в общем размере 225 047,64 руб., убытки в соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 289 254,89 руб. (514 302,53-225 047,64=289 254,89).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Своего контррасчета ответчик не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Ввиду отказа Семенова А.В. принять предложенное Обществом надлежащее исполнение судебного решения суд полагает требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Семенова Артема Васильевича в пользу акционерного общества «Мегафон Ритейл» убытки в размере 289 254,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.