Решение по делу № 22-4666/2020 от 01.09.2020

Судья Владимирова М.В.     № 22К-4666/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при помощнике судьи Колебанове И.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

защитника осужденного Сергеева В.В. адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сергеева В.В. адвоката Гурулевой М.Г. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года

об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Гурулевой М.Г. о предоставлении осужденному Сергееву В.В. отсрочки отбывания назначенного приговором суда наказания, в порядке ст. 82 УК РФ, до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.В. осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июня 2020 года по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Адвокат Гурулева М.Г., в интересах Сергеева В.В., обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с ходатайством об отсрочке Сергееву В.В. отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ, до достижения его ребенком ФИО8. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 9 августа 2032 года.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе адвокат Гурулева М.Г. просила указанное решение суда отменить, а заявленное ею ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводов защитник указала, что суд должным образом не учел, что Сергеев В.В. является единственным родителем своего малолетнего сына, оформить его в дошкольное учреждение он не может, так как администрация предъявляет ряд требований к способности ребенка самостоятельно себя обслуживать, а отпуск по уходу за ним работодатель сразу не предоставит.

В судебном заседании защитник доводы своей апелляционной жалобы поддержала и просила об отмене постановления.

Прокурор просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурулевой М.Г. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нормы ст.82 УК РФ предусматривают возможность предоставления судом мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Однако предусмотренное указанной нормой право суда предоставить осужденному указанную отсрочку наказания реализуется, с учетом конкретных обстоятельств дела и интересов ребенка.

    Принимая оспариваемое решение, суд пришел к правильным выводам о том, что назначенное Сергееву В.В. наказание в виде исправительных работ может быть им отбыто без предоставления указанной отсрочки, поскольку возраст его ребенка позволяет определить его в соответствующее дошкольное учреждение. Доказательств, подтверждающих факт обращения осужденного в дошкольное учреждение, с целью определения в него ребенка, а также факта отказа ему в этом по указанным в жалобе основаниям, не представлено. В связи с этим, выводы суда в указанной части являются правильными.

Кроме того, как следует из представленного материала, осужденный является единственным родителем своего малолетнего сына, вследствие чего, именно на него возложена обязанность по его содержанию. Данную обязанность родителя Сергеев В.В. может исполнить, будучи трудоустроенным и получая заработную плату. В связи с этим, отбытие Сергеевым В.В. назначенного ему приговором суда наказания, напротив, будет соответствовать интересам его ребенка, а предоставление осужденному отсрочки его отбывания может негативным образом сказаться на уровне и качестве жизни его малолетнего сына.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного решения суд первой инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Гурулевой М.Г. о предоставлении осужденному Сергееву В.В. отсрочки отбывания назначенного приговором суда наказания, в порядке ст. 82 УК РФ, до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста – оставить без изменения, а поданную адвокатом Гурулевой М.Г. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: