Решение по делу № 2-766/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-766/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № к Максимец Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Максимец Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 115036 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104918 руб. 81 коп., пророченные проценты – 10117 руб. 31 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 72 коп., обосновывая требования тем, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 50000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Максимец Н.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя условия по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита обязательные платежи, в нарушение ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 3.3, 3.5, 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с 18 июля 2016 года не исполняет, в результате чего нарушено право Сбербанка на получение суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

    На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности Носур Е.А. просила суд рассмотреть дело без участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Максимец Н.С. в судебном заседании по существу заявленные требования не оспаривала, подтвердив факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, однако указала на целесообразность при взыскании с нее задолженности в пользу истца, расторгнуть также заключенный между сторонами договор, что лишит истца возможности впоследствии взыскивать с нее какие-либо денежные средства по этому договору.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2012 года Максимец Н.С. обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого с ней был заключен договор на открытие счета карты № по карте № и совершения операций с использованием личной кредитной банковской карты MasterCard Standard с предоставленным лимитом 50000 руб. 00 коп.

Из информации о полной стоимости кредита по банковской карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что срок предоставленного Максимец Н.С. кредита составил 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 %, при этом дата платежа определена Сбербанком – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 22,70 % годовых.

Из материалов дела следует и это не оспаривается Максимец Н.С., что она лично получила указанную кредитную карту, а также условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, памятку держателя, памятку по безопасности, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной или праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В пункте 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены способы погашения задолженности по карте путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты дает Банку право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление о требовании досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, судом установлено, что ответчику Максимец Н.С. была выдана и получена ей лично кредитная карта, которую она активировала, а поэтому она пользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению обязательных платежей, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет с 18 июля 2016 года, в связи с чем, у ответчика перед Сбербанком образовалась задолженность.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности Максимец Н.С. по счету № (договор №)и совершения операций с использованием кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности ответчика составляет 115036 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104918 руб. 81 коп., пророченные проценты – 10117 руб. 31 коп. Данные расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями ее предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 ГПК РФ Максимец Н.С. суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Максимец Н.С. не соблюдая условия о возврате сумм операций, совершенных по карте, безусловно, нарушила и продолжает на момент рассмотрения спора нарушать права Сбербанка на получение суммы предоставленного кредита и доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитной карте в полном объеме или в части, то суд считает, что исковые требования Сбербанка основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что истец настаивал на заявленных исковых требованиях, ни в какой части их не изменял и те уточнял, а ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора встречного иска, отвечающего предъявляемым к нему требованиям, в установленном законом порядке предъявлено не было.

Таким образом, спор рассмотрен судом по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, законных оснований для выхода за рамки данных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № к Максимец Н. С. - удовлетворить.

Взыскать с Максимец Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115036 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104918 руб. 81 коп., пророченные проценты – 10117 руб. 31 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 3500 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись      Ю.А. Смоленская