Решение по делу № 1-1-17/2018 от 27.02.2018

дело № 1-1-17/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                  15 марта 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Новоселова А.С.,

подсудимого Кулькова В.И.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулькова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегосреднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кульков В.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Кульков В.И. хорошо ориентирующийся на участке автодороги «<адрес>, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, посадив в автомобиль в качестве пассажиров ФИО6 на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 на заднее левое пассажирское сиденье, ФИО8 на заднее пассажирское сиденье посередине и ФИО9 на заднее крайнее правое пассажирское сиденье выехал из <адрес> <адрес> и поехал в направлении <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в утомленном состоянии Кульков В.И., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями:

- пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

- пункт 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- абзац 1 пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил»;

- абзац 2 пункта 10.1 - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

двигался в направлении <адрес> <адрес> с неустановленной скоростью, не учитывая свое утомленное состояние, не позволяющее правильно оценивать сложившуюся дорожную обстановку по участку автодороги «<адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №. Проезжая 4 км автодороги «<адрес> на территории <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, где на 3,3 км автодороги <адрес> расстоянии 65 метров от столба ЛЭП №, расположенного на правой обочине автодороги <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, Кульков В.И., проявил преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, из-за несоблюдения им вышеуказанных п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля, из-за чего его автомобиль левым передним колесом выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 После совершения столкновения, автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № продолжил движение и развернувшись остановился на правой полосе движения в направлении <адрес>.

В результате данного дорожного происшествия, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № ФИО7, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью.

Грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Кульковым В.И. и наступившие последствия у ФИО7: оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья, перелом средней фаланги 4-го пальца левой кисти, перелом средней трети левой большеберцовой кости, переломы 7-9-го ребер слева, сотрясение головного мозга, раны на коже левого предплечья, левой кисти, кровоподтеки на коже левого бедра, ссадины на коже грудной клетки, голеней; осложнившееся левосторонним гемотораксом, шоком 2 степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени состоят в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Кулькова В.И. были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Кульков В.И. и его защитник Ермолаева Л.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, потерпевшая ФИО7при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Кульков В.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Кулькову В.И. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

От потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кулькова В.И., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, материальных и моральных претензий к нему не имеет. Кульков В.И. является её отцом, с ним у неё хорошие взаимоотношения.

Подсудимый Кульков В.И.в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ермолаева Л.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы дела и принимая во внимание личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ является неумышленным преступлением, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести. Кульков В.И. не судим, достиг примирения с потерпевшей стороной, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Кульков В.И. является лицом пенсионного возраста, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, загладил потерпевшей материальный и моральный вреда. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства отягчающих наказание не имеется.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО7 написали заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Подсудимый перед потерпевшим извинился, последняя его простила, приняли извинения, причиненный потерпевшей вред заглажен. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей написано добровольно.

Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ясны и понятны.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют. Кульков В.И. является отцом потерпевшей ФИО7, проживают вместе в одной квартире.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Кулькова В.И.прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Кулькова В.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 110, 254, 314-317 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кулькова В.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФпрекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулькова В.И. отменить.

Разъяснить Кулькову В.И., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ч.2 ст. 133 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кулькова В.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписью момента столкновения автомобиля <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории автопарка МО МВД России «Козьмодемьянский» - передать законному владельцу Кулькову В.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           Н.М.Айплатов