Решение по делу № 12-84/2023 от 21.02.2023

Дело № 12-84/23

Решение

10 апреля 2023 года                                                      с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев жалобу Иванчи Н.А. на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волков К.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, близ <адрес> РТ, произошло столкновение автомобилей марки Форд Фокус г/н RUS, под управлением Волков К.В. и марки Хундай Солярис г/н RUS, под управлением Иванчи Н.А.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волков К.В. прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Иванчи Н.А. обратился в суд с жалобой на него, указав, что постановление врио начальника ОГИБДД является незаконным и необоснованным, постановленным при неверной оценке доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, поэтому просит оспариваемое постановление отменить, установив вину Волков К.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Иванчи Н.А. на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волков К.В. при рассмотрении жалобы с доводами жалобы не согласился.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Волков К.В., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в Пестречинском районном суде РТ сроки давности привлечения Волков К.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Волков К.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ не может быть пересмотрено.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волков К.В. оставить без изменения, жалобу Иванчи Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Пестречинского

районного суда РТ -                                                                                            И.<адрес>

12-84/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Иванча Николай Александрович
Суд
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Алексеев Иван Григорьевич
Статьи

12.15

Дело на странице суда
pestrechinsky.tat.sudrf.ru
21.02.2023Материалы переданы в производство судье
10.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее