Решение по делу № 2-3831/2021 от 15.11.2021

Дело №2-3831/2021

11RS0005-01-2021-007911-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 14 декабря 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при помощнике Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.А. к Кочаряну С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попов А.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Кочаряну С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156.924,66 руб., начисленных за период с 13.01.2021 по 08.11.2021 на сумму 3.500.000 руб., указав в обоснование требований, что решением суда от 10.02.2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3.500.000 руб., решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Истец обеспечил участие в деле своего представителя. Судебные повестки, направленные на адрес ответчика, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цейтин А.И. на исковых требованиях настаивал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела ...., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда от 10.02.2021 по делу .... с Кочаряна С.В. в пользу Попова А.А. взысканы денежные средства в сумме 3.500.000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 568.361,46 руб. за период с 02.07.2018 по 12.01.2021, проценты за просрочку возврата займа в сумме 79.432,76 руб. за период с 03.07.2020 по 12.01.2021, расходы по оплате государственной пошлине в размере 28.939 руб., всего 4.176.733, 22 руб.

Истец указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37); в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 57).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а поскольку сведений об исполнении судебного решения в материалах дела не имеется, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.338,48 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова А.А. к Кочаряну С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кочаряна С.В. в пользу Попова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156.924 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.338 руб. 48 коп. всего 161.263 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.