Решение по делу № 1-662/2022 от 17.06.2022

копия                                                                                       дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.Р.,

подсудимого Козырева А.С.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Гильманова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козырева А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Козырев А.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанного документа. Водительское удостоверение у Козырева А.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф он не оплатил.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Козырев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Козырев А.С., несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, точное место не установлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Козырев А.С. напротив <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>, который выявил, что Козырев А.С. находится с явными внешними признаками опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, на месте остановки автомобиля, напротив <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, Козырев А.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в 04 часа 39 минут ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Козырева А.С. было установлено состояние опьянения с показаниями прибора «Алкотектор» в 0,974 мг/л.

Подсудимый Козырев А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козырев А.С., является обоснованным.

Действия Козырева А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

    Отягчающих наказание подсудимого Козырева А.С. обстоятельств суд не усматривает.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, пожилой возраст его бабушки и дедушки, с которыми он проживает совместно с детства, в связи с отсутствием родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у его бабушки, а также то обстоятельство, что Козырев А.С. не судим.

    Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Козырева А.С. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

    приговорил:

    Признать Козырева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козыреву А.С. при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева