Решение по делу № 22-2752/2017 от 03.11.2017

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-2752

                                                                          Судья Толстова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года                                        г.Чебоксары

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием адвоката Романовой А.П.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаева В.С. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года, которым,

Амосова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с возложением обязанностей.

Мера пресечения в отношении Амосовой Т.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление защитника адвоката Романовой А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Амосова Т.Ф. осуждена за присвоение и растрату денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, в крупном размере на сумму 350915 рублей 35 копеек.

Согласно приговору, преступление было совершено при изложенных в нем обстоятельствах, в период с 24 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года, в <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденная Амосова Т.Ф. вину в совершении хищения не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев В.С. считает приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно – процессуального закона.

Им указано, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

По настоящему делу Амосова Т.Ф. в ходе предварительного следствия и в суде обвинение не признала и его оспаривала. Между тем, как одно из доказательств обвинения, в приговоре приводится решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 08.04.2016 года, вынесенное тем же судьей Толстовой Л.В., в котором с Амосовой Т.Ф. в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб в сумме 331188 рублей 89 копеек. Поскольку обязанность работника по возмещению работодателю причиненного вреда наступает только при условии его причинения противоправными действиями, то это решение такую противоправность уже предопределило.

При таких обстоятельствах считает, что вынесший приговор судья не мог считаться беспристрастным и подлежал отводу. Стороной защиты такой отвод не заявлялся, поскольку это право, а не обязанность стороны.

Кроме того, было нарушено право Амосовой Т.Ф. на защиту, поскольку обвинение в хищении товарно-материальных ценностей на сумму 303173 рубля не содержит наименований этих ценностей, их количества или стоимости, не определен способ хищения. Тем самым, Амосова Т.Ф. была лишена возможности защищаться от такого обвинения, т.к. не могла знать, в чем конкретно она обвиняется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, оно возбуждалось и расследовалось в отношении Амосовой Т.Ф., как продавца и исполняющей обязанности заведующей <данные изъяты>, по факту присвоения и растраты ею товарно-материальных ценностей за период с 24.09.2015 года по 21.10.2015 года на общую сумму 350915 рублей 35 копеек. По этому обвинению дело было рассмотрено судом под председательством судьи Толстовой Л.В. и Амосова Т.Ф. признана виновной.

Между тем, ранее, 8 апреля 2016 года, судьей Толстовой Л.В. было вынесено решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Амосовой Т.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Предметом иска явилось причинение материального ущерба <данные изъяты> в сумме 353591 рубль 19 копеек, выявленного в результате ревизии от 28.10.2015 года за период исполнения Амосовой Т.Ф. обязанностей продавца и заведующей <данные изъяты> с 25.09.2015 года.

Суд в решении пришел к выводу, что истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчицу обязанности по возмещению ущерба работодателю в результате ее виновного поведения, имеющего прямую причинную связь с причинением ущерба. В результате иск <данные изъяты> к Амосовой Т.Ф. был удовлетворен в объеме заявленных требований с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 331188 рублей 92 копейки.

Данное решение указано судом в приговоре, как одно из доказательств виновности Амосовой Т.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что председательствующая по уголовному делу судья ранее, при рассмотрении гражданского дела, высказывала свое мнение по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания в рамках уголовного дела и подлежала отводу в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что установлено вынесение приговора незаконным составом суда, то приговор в любом случае подлежит отмене в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, уголовное дело следует передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит тщательно проверить и обсудить доводы апелляционной жалобы относительно нарушения права на защиту Амосовой Т.Ф. ввиду предъявления обвинения, не отвечающего требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года в отношении Амосовой Т.Ф. отменить.

Уголовное дело в отношении Амосовой Т.Ф. передать на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Амосовой Т.Ф. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи